И все таки я отвечу. Я говорил не про уровень жизни, а о уровне развития личности в США. Если сравнивать их школу и нашу, то наша покажется ВУЗом. Эти обезьяны даже не знают, где Ирак находится, мировая гегемония блин. Пусть географию учат. А наши тупеют из-за перехода на западную систему образования.

Я тебя уверяю, не все американцы знают, где этот оСтРоВ находится

SayHello, эм, например? На сколько я знаю, из номинантов на Нобелевскую премию от США не было ни одного американца, только немцы, японцы и т.д. и т.п. (Вполне прогнозируемый ответ: Америка - страна эмигрантов...) В бейсбол, какой год уже побеждает сборная США..... наверно потому, что кроме японцев и американцев в чемпионате больше никто не участвует. Гамбургеры Не хочу про них говорить, гадость



Я так же уверен в этом.



Давненько я его не слышал.

P.S. Американцы учатся только по профилю, который определили ранее. Предметы общего развития в основном только в младших классах + эмигранты из стран, где образование в диковинку = этим все и объясняется(а как сказал Бардак Одрама, как только приезжий человек чувствует себя американцем - значит он уже американец).
________________________________________________ Ну тупые американцы! (с)

Всецело согласен. Огромный плюс, где нашим далеко, если вообще будет.



А вот это все ни есть гуд, т.к. и культура и экономическая зависимость навязана.

SayHello, Kira-Dant Ticku, DarkPrince, хватит трепаться. Оффтоп. Следующий - преды.

По моему, разработчики раньше говорили, что в ТОРе джедай может быть плохим, а ситх хорошим - тут всё зависит от игрока
У ситха воина как я знаю будет 2 направления - мородёр и дредноут (1 скорее всего для демага, а 2 больше для танков наверное)
Интересно, что будет у инквизитора , как мне известно он может хилить, скорее всего направления пойдут на хил и на демаг...

Ситы... ситы, ситы, ситы...
На самом деле, если вдуматься, образ ситов - в любой эпохе истории ЗВ - крайне гипертрофирован, сознательно гипертрофирован сценаристами. Что бы не говорили достаточно-таки разумные фанаты со всех шести континентов, сюжетно авторы Темную Сторону отождествляют со злом, пример чему уже был приведен в данной теме.

Это действительно странно, учитывая, что речь идет именно о формате саги, эпического повествования, где сама природа вселенной заставляет разных фанатов сочувствовать разным персонажам. Скорее всего, подобное противоестественное позиционирование ситов связано с политикой держателя лицензии, сознательно сохраняющего один из старых столпов вселенной - борьбу Добра и Зла. Звездные Войны - не классическая фантастика, а скорее научное фэнтези, близкое к сказке, в котором вполне уместен подобный конфликт. Но размах повествования и его многогранность, заставляющая посмотреть на персонажей не только как на шаблонных злодеев из народных сказок, превращают ситов и джедаев, имперцев и республиканцев из идеализированных образов в куда более близких нашей действительности героев. И в сознании фанатов ситы - уже не абсолютное зло, а нечто очень и очень неоднозначное.

Поэтому не стоит воспринимать упоминания о "воплощении зла" всерьез. Это просто дань традиции, а не данность. И если вам обидно - не расстраивайтесь, книги о Дарте Бейне (который слыхом не слыхивал об императоре ТОР, т.к. его ещё не придумали; вот и восхищался Реваном, суперпопулярным после КОТОРов) - это первая ласточка переосмысления сути ситов (и придания им рациональных, более правдоподобных черт, не стремящихся ко злу, но использующих зло в своих интересах), уже не только со стороны потребителя, но и со стороны автора продукции.

У Ситхов нет таких блогародных целей, они хотят власти и ради этого пойдут на всё!

На самом деле, просто стоит взглянуть в кодекс ситхов. Я бэ провёл некоторую параллель между Империей ситхов и СССР при Сталине, очень много совпадений в самой власти. Менталитет другой и принципы, да и люди совершенно другие. Но власть/правительство - практически не отличимы. Та же активная борьба за власть после смерти императора.
И так:
"Идеология ситхов отсылает к средневековому идеалу Империи, к неонацистской идее освобождающей ненависти, также проповедуемой в современной альтернативной музыке, что восходит к романтическому примату чувств над разумом. Орден Ситхов был основан джедаями-отщепенцами, считавшими, что «настоящей» силы можно достигнуть только через эмоции, а не задумчивую медитацию, как их учили."

Мде... нашёл что сравневать,бред.......

С чего это вдруг? Я, конечно, несколько абстрактно изъяснился, но судя по историческим портретам Сталина и его режиму, я считаю, что я прав. И если я не прав или какие-то мои доводы вымышлены - объясните:
"На период нахождения Сталина у власти приходится ряд важнейших событий в истории СССР и мира в XX веке, в частности: ускоренная индустриализация СССР, не имевшая на тот момент мировых аналогов, создание крупного механизированного сельского хозяйства СССР, основной вклад народов СССР в разгром нацизма во Второй мировой войне, массовый трудовой и фронтовой героизм, превращение СССР в сверхдержаву со значительным научным, военным и промышленным потенциалом, вхождение СССР в клуб мировых ядерных держав, усиление геополитического влияния Советского Союза в мире; а также: форсированная коллективизация, голод в 1932—1933 годах на части территории СССР, установление диктаторского тоталитарного режима, многочисленные людские потери (от Сталинских репрессий и в результате войн и немецкой оккупации), сохранение раздела мирового сообщества на два враждующих лагеря, установление социалистического строя в Восточной Европе и Восточной Азии, начало холодной войны. Общественное мнение по поводу роли Сталина в перечисленных событиях отличается крайней поляризованностью."

Возможно несогласие возникло из-за того, что было сравнение СССР и Империи Ситхов (кое является воплощение зла для некоторых), однако, я сравнивал лишь Сталина и Императора Ситхов. Ну и разумеется верхушку власти.
Я даже рискну предположить, что изначально, когда придумывали Империю Ситхов, возможно, взяли за основу именно сталинскую власть (не для кого не секрет, что пиндосы и до сих пор считают и Сталина и СССР абсолютным злом). А образ ситхов изначально рассматривался, как абсолютное зло. В процессе этот образ претерпел некоторые изменения, но в целом, он таковым и остался. А и да, мне как-то трудно представить ситха, этакого Дарта Малака, спасающего ребёнка из пожара. Всё же в самой природе ситхов жалость и сострадание считались слабостью, а тот кто проявлял эти качества не были ситхами. Война и разрушение - природа ситхов, а спасение и разрушение, сорри, противоположные понятия.
Я предельно ясно выразился?

Pshaa, Яснее некуда, но стоило поделить текст на несколько. У меня глаза аж болят после прочтения

Darth Sailon, теперь моё мнение не кажется столь бредовым?

Pshaa, В своём приведущим посте: я ясно вырозился.

Ситхи по своей сути и есть зло. Я особо не знаком с историей ЗВ, но будьте добры, покажите мне хоть одного ситха, который сделал что-нибудь хорошее? Данный пост адресован "Коул".

Меня особенно интересует вот эта часть поста:

Слово "безумцы" вычеркнем, т.к. спору данное слово не принадлежит, ибо ситхи вовсе не безумцы, но вот слово "злые" вычеркнуть просто невозможно, имхо. В каком эта-таки месте ситхи НЕ злые? Они всегда стремились к власти, тирании, деспотии.
Да они изначально ЗЛЫЕ. Возможно я не прав и это жуткая ошибка, поэтому если я не прав - прошу тыкнуть меня носом в то место, где я не прав и, естественно, подкрепить это место аргументами.

Shark, *тыкнул пальцам* По твоему ситы (да ситы а не ситхи, это swkotor у нас своя традиция) зло? вопрос почему? Ситы добиваются власти но ведь после того как они её добиваются они ведь не ходят по улицам и режут каждого жителя....... (вот это зло) Они делают всё что нужно для того что бы в галактике царил мир, просто их методы не такие как у джедаев. Они не держат свои эмоции, не переносят дела на суд который можно подкупить, они производят само суд. Они не такие что бы оставлять в живых своих врагов, именно по этому они и берут контроль. Возможно ситы не лапочки как джедаи но в глазах населения они своего рода герои.

Ну да, сейчас покажу пример: ведь ещё во вселенной ЗВ есть слова на англ. Darth, но мы ведь не говорим Дартх Реван. Вот самый простой пример. Спасибо Maxim Tusken что подправил меня.

Darth Sailon, Джедаи вроде как к власти не стремятся, они пытаются сохранить мир - это раз. Второе - по-моему, мотивы и средства имеют значение. К примеру: ты захотел мороженное. Ты можешь заработать на него, или отнять его у малолетки. Первое будет добро, второе - зло, это очевидно. Тоже самое с ситами и джедаями. Ситы стремятся править, их не волнует то, как живет народ, их волнуют только они сами, имхо. Джедаи же не стремятся к власти, они пытаются сохранить мир, и это, вроде бы сам Йода говорил.

Это в чьих глазах они герои? Нукась, аргументики.

Если будет надо - они зарежут. Ситы не дауны, а ты привел пример для даунов. Не катит, не убедил.

Ага. Какой **** мир? Т.е. когда Малак уничтожил целую планету, это он сделал для поддержания мира? Неет, это он сделал для того, чтобы обезопасить себя, и метод его ужасен. И вот только не надо мне говорить, что после того, как он уничтожил целую планету - он не зло. Да, он святоша и герой, ога.
Не убедил.

Shark, в сеттинге ситы не злые, они на сторе противоположной добру. В философии можно спорить сколько угодно. Для меня не ситы злые, а лишь некоторые их представители.

ака зло. Нейтральной стороны тут быть не может.