SayHello,
С чего это вдруг? Вовсе не должны...


Поверь мне, так же считают только умалишенные и профаны в ЗВ, так что ты не одинок. Ситы - они темные, но вовсе не обязательно безумцы и злые. И так считает over 9000 (прописью: стопицот мильонов) фанов ЗВ, вне зависимости от идиотич... идеологической принадлежности. Поэтому, имхо, пустое...

SayHello,

Ха, и с чего ты взял что ситов представляют как кучку злых предателей\интриганов\саботажников? Ситская Империя в ТОР является крупным, сформировавшимся государством, обладающим законами, верховной, исполнительной и судебной властью. Государство Ситов (Ситская Империя) вовсе не сборище саботажников и предателей, они другое государство, отличное от Республики, с другой идеологией и государственным строем, это не значит что они галактическое зло. Республика и Империя - два воющих государства галактического масштаба, они две стороны кофликта, но опять же это не значит, что одни хорошие, другие плохие. Что касается самих адептов Тёмной Стороны (Ситов), то они тёмные (тёмные, не значит злые, тоже самое что светлые, не значит добрые), они просто противоположенность идеологии джедаев, это не означает, что они предатели и интриганы.

- это, в конце концов, костяк мнений о Ситах, так что нельзя с ним не считаться. По сути, большинство из них и есть предатели, но это способ борьбы за власть, и ничего у них не изменишь. "Благородный" и "Сит" не могут быть написанными вместе, и все же Великое Зло они тоже не олицетворяют...

Это правда, Naga Sadow, но на самом деле это сборище является правящей элитой, а остальные ситы (ну или типа граждане) - безвольными подчиненными))

General Vitman, это и есть ключевой недостаток политического строя Ситской Империи - предательство, борьба за власть всей правящей элиты и с этим, правильно, ничерта нельзя сделать. Это мешает единству сит. Из-за предательства ситы дорываются до власти и из-за него же теряют её. Это приводит к непостоянству правящей власти. Смена правящей элиты происходит слишком часто, "оттепели" (когда правят разумные и дальновидные политики) чередуются с жестокой диктатурой и бессмысленными кровопролитиями собственного населения. Обычная ситуация, сегодня в Империи правит разумный и дальновидный политик, а завтра его ученик - недоумок, которому он всецело доверял, заколол его ночью и стал новым императором. Этот самый ученик нихрена не смыслит в политике и уничтожает все труды предыдущих правителей. Всё это приводит к коллапсу, и так всё продолжается, до тех пор его собственный ученик не мочит его самого и становится новым правителем Ситской Империи. Есть вероятность, что он будет дальновидным правителем и восстановит всё, что натворил его учитель, а есть веротность, что будет ещё большим идиотом и ввергнет империю в хаос. Я, конечно, понимаю, слабым нет места в Империи Сит, править должны сильные, но вся правящая элита относится друг к другу с подозрением, что уж тут говорить о единстве. Это, конечно, не относится ко всем ситам поголовно, но среди правящей коалиции предательства и убийства - обычное дело. Недоверие, подозрительность, а также предательство делает Ситскую Империю намного слабее, чем она могла бы быть...

Нуу, наверное, не доверял, а пока что не считал вредоносным и представляющим опасность))
Иначе бы один сильный лидер смог бы долго держать в руках власть. Но этого не будет, никогда, а если и будет, то это уже не Империя Сит, которая будет сохранять единство до полного уничтожения Республики, а потом распадется и оставит о себе лишь кошмарные воспоминания...
Хотя лучше светиться ярко, до ослепления - на один краткий миг, чем медленно угасать в течение столетий, ммм? ))

General Vitman, держава, живущая одно десителетие - таковой не является.

Разве это плохо? Один мудрый лидер будет делать империю могущественнее, мощнее, лучше и ближе к идеалу. Если империя будет находится в руках сильного правителя, она никогда не угаснет, скорее наоборот, будет набирать обороты и становиться сильнее. А когда в одно десятилетие правит два десятка (один десяток из которых будут бездарными в политике) ситов, то никакого "яркого свечения до ослепления" и в помине не будет. Скорее как раз угасание (быстрое или постепенное).

А это уже другой вопрос... Думаю, так оно и есть, как бы печально не было. Хотя, если бы один Император имел бы огромное влияние и провёл некоторые политические реформы... А лучше бы конечно, империя находилась в руках одного долгое время, но чтобы действительно, правитель был силён, умён и мудр, достоен звания Императора всея Империи.
З.Ы. Кстати, ни одна Ситская Империя долго не прожила именно из-за этой особенности (или недостатка) её политического строя))

SayHello, абсолютный бред... Императоры в империи менялись чаще, чем у сенаторов перчатки.

SayHello, Ты про кого, про Naga Sadow? Он жил где-то в 5000 ДБЯ, заключил себя в саркофаг, а через полтысячелетия его разбудил Фридон Надд. Надда Лорд Сит обучил всему, чему знал, и Фридон его...ну итак ясно что. А это таинственное слово Emperor может включать (и скорее всего включает) несколько поколений Ситов. Тысячу лет может прожить только раса Дурджа (я ее название не помню, но это явно не Ситы), а в образе духа долго прожили только Марк Рагнос, Экзар Кун и Дарт Нихилус (это из РВ уже). Так что не неси чушь, не мог один Император править столько, его бы убили тысячу раз.
А в статье, которую ты указал, точно и не указывалось ни на его имя, ни на сингловость его имени (я про Императора).

General Vitman, абсолютно верно)
Товарисщь SayHello, вышенаписанное вами бред

SayHello, просто из-за множества пробелов в истории Империи Ситов и кажется, что каждый из небольшой кучки Лордов Сит правил огромное множество лет...Надеюсь, их восполнят.

Да,вы правы.На самом деле Ситхы добрейшие народ в галлактике.Исключительно из добрых побуждений напали на столицу Республики,это понятно даже тому,кто никогда не знал о Star Wars.Про Малака я вообще молчу,его доброта и гумманость не знали границ,из Звёзной Кузни он собирался зделать завод по производству мягких игрушек,но не смог донести суть этой гуманной идеи до злобных руководителей Республики,которые вероломно напали на него. Сенатор Палпатин,он же Владыка Сидиус руководствовался исключительно благими намерениями в течении всей своей "карьеры".Да и вообще,философия ситхов "достич цели любой ценой" вообще суть есть величайшее достижение гуманизма.Правда,в жертву этому "величайшему достижению" иногда приходится приносить жертвы в виде конкурентов,невинных жизней,и прочие.Разумеется,это всё ерунда,главная несправедливость состоит в том,что ситхов совершенно незаслуженно считают злом,просто их не поняли,не доросли мы до них,так сказать.

P.S.Всё вышеизложенное написано с сарказмом,это на случай,если кто не понял.

Aleks Handsome, ты все принимаешь слишком близко к сердцу))

Aleks Handsome, Ха, и в отношении какого поста(ов) адресовано это сообщение? Это помоему это нечто из другой степи и отношение никакого к вышеизложенным обсуждениям не имеет. Может пояснишь тогда? Никто ситов не оправдывает, они, их государство, законы и философия такие, какие есть и изложены.

В отношении того,что ситов нельзя считать жуткими злюками. А что,разве это не обсуждалось? А то у меня сейчас перед глазами идёт борьба меду Relative Colometric и Perceptual,мог и не так понять.

Aleks Handsome, верно, они не "жуткие злюки", если уж выражаться твоими словами, то же самое что и Республика не белые и пушистые. Добро и зло очень относительно. В любой войне (Империя Сит vs. Республика не исключение) нет доброй стороны и злой стороны. Есть две стороны, которые сражаются, чтобы победить и навязать свою идеологию, законы. Никто не говорил, что ситы белые и пушистые, говорили что они не абсолютное зло и это так.
Малак вообще не оттуда. Мы обсуждаем Ситскую Империю времён ТОРа, про Малака отдельный разговор. Прошло 300 лет и Империя стала другой, а Малак со своей "античеловеческой" политикой массового уничтожения не пример Империи Сит.
Итог: Ситская Империя не чёрные злюки, Республика не пушистые. Это две стороны, два государства, две идеологии, ведущие войну. Империю Сит времён ТОРа нельзя судить по стереотипам Ситской Империи Малака (сей субъект был исключением из правил, нежели правилом), который по сути был глупым мясником и беспричинным убийцей. К настоящим ситам его нельзя относить. Скорее злой, напыщенный индюк, которому дали порулить страной, пока Реван в амнезии.

Naga Sadow, а я не согласен. Темная Сторона она и на Кашиике Темная Сторона! Пусть многие ситы были действительно умелыми политиками, но применения насилия, агрессии и прочего с их стороны никто не отменял. Малак как раз таки самый настоящий сит, правда со слишком гипертрофированно выраженной стороной насилия. Я не скажу, что он беспричинный убийца, просто он большинство вопросов решал именно насилием. В принципе, можно вспомнить всеми любимого Вейдера - там такая же история, даже гораздо более утрированная - машина для убийств, полностью подчиненная воле хозяина.

Ребята!!! Капитан Очевидность посетил и наш форум!

Не надо Малю обижать! Хороший Сит!)) Просто волей слабоват вышел - не устоял перед мощью Звездной кузницы, а Реван выстоял, иначе бы превратился в такого же бутчера.

Дарт Врангель, может все-таки единицы из них?? Многие из них были лишь хорошими солдатами...

И слабовольная - не смог устоять перед жалостью к сыну. Вот за такое ненавижу его, лучше б сдох от руки Люка...Хотя мертвым нет чести, так что какая разница.

Но их философия явно не "коррибанского" или "зиостского" происхождения, а вполне земного. Равно как и философия джедаев, их боевая техника (смесь какой-то восточноазиатской боевой дисциплины с чем-то еще) и т.п.))

Он следит за нами...

Малак - классический чОрный властелин)))) Злой, жестокий и коварный)
Что касается убийств. Ну так, что Малаку, что Вейдеру, что еще сотням было проще решить проблему с помощью убийства. "Нет человека - нет проблемы".



А если не жалость? Если в тот момент он решил, что сын ему дороже пал палыча и всей этой империи?) Спасти сына и сдохнуть самому - слабоволие? А мне по душе другое выражение: "Мертвые сраму не имут".

Очень забавная точка зрения )