Эвдер, да, это круто. Но, тем не менее, сейчас такое ощущение, что мы откатились в каменный век У америкосов, конечно, все может быть за стенами секретных лабораторий, но доколь они с хотя бы 75% вероятностью не смогут уничтожить наши ядерные ракеты, вектор развития военной науки остается прежним)

Эвдер, это сказки в духе канала Дискавери, где уже даже на полном серъёзе показывыали Боинг 747 с лазерной пушкой на крыше ))) Что характерно - в импортных сказках всегда всё супер-мега-круто. А в нашей обязательно присутствует юмористический элемент, где или ошибочно стреляют по американцам, или оные американцы каким-нить ещё образом страдают. Поехали по порядку:

По секрету всему свету. Всякие "авторитетные источники" можете сразу рассматривать как сказку. Даже у нас в авиаколледже курсанты, посещающие "секретку" находятся под довольно строгим надзором. Вплоть до того, что конспекты запираются в опечатанный двумя печатями сейф. И это всего-то устаревшая уже автоматическая пушка, которая уже даже снята с производства, хотя стоит на вооружении. Так вот.. к чему я... На объектах где ведутся серъёзные разработки... там не просто меры безопасности, там полный Пэ... Вы даже спички туда-сюда не пронесёте. А о том, чтобы выболтать что-нить, так и речь не идёт - там за народом плотно следят, периодически устраивают специальные проверки-провокации. Мрак, вобщем. И это то, что я, как офицер, знаю.. А сколько ещё мер безопасности остаются за кадром.. Вобщем меньше читайте желтую прессу.

Звездный войны. Теперь об оружии.. Да, я больше чем уверен, что есть и лазерные пушки, и радиоминометы и всё, что угодно. Проблема в том, что есть гораздо более эффективные средства - обычные технологии. Гораздо проще задурить мозги населению телепередачами, чем каким-нить излучением. Проще и дешевле.

Популярность подобные слухи набирают из-за того, что человек любит быть сопричастным к тайне. Приятно, что ни говори, сидя на кухне поумничать по поводу лазерных пушек и секретных спутников. На деле всё гораздо прозаичнее. Кстати, знаете, какие секреты наиболее охраняемые? Как раз таки не технологии, а история. Кто, когда и с кем ) Общественный резонанс от опубликования исторических секретных материалов был бы куда больше, чем от появления нового вида оружия, например )

Рагнар Прайд, ну, на самом деле, я вот сейчас прослушал курс лекций по истории международных отношений и хотел бы сказать - некоторые документы, которые действительно важны, были "втихомолку" опубликованы и как-то общественного резонанса почти не наблюдалось.
Но значительная часть остается закрытой, конечно. Мы посмеялись, когда на очередном докладе ЦРУ последний абзац был жирно-жирно замазан черным... вот ведь - документ опубликовали, а самое сладкое - детям или внукам когда факт уже гарантированно ни на что не повлияет.

Stormman, я к тому, просто, что широким массам свойственно искать сенсации там, где их нет. Спутники-убийцы и прочее это несерьёзно )

Рагнар Прайд, конечно Если у американцев есть что-нибудь этакое, то об этом никто знать не будет... так что довольствуемся Discovery с его вечным лозунгом - Raptor - лучший самолет в мире!
Существующую бы технику в порядок привести... если США до сих пор не могут создать толковую систему ПРО, когда одной ракетой сбивается другая - что говорить о спутниках-убийцах?

Вообщето имелись в виду спутники предназначеные для уничтожения других спутников. Возможно я не совсем точно выразился.
А раптор... хм. МиГ-44 с плазмогенератором ему 100 очков вперёд даст. ( Имеется в виду генератор ионизирующий вокруг самолёта воздух. Кокон плазмы искревляет радиоизлучение и вместо одной цели ДРЛО противника видет сотни. и по какой из них стрелять?)
Рагнар Прайд, А сказки или нет. Ну ты сам всё описал. И раз ты офицер, то должен понимать что спрятать что-нибудь абсолютно, невозможно. Информация будет просачиватся всё равно. ( У тебя же просачилась, а ведь система секретности тоже секретна )
Так что оружие Армагеддона есть и ждёт своего часа.
К томуже на счёт телевиденья. 25 кадр тоже фантастика?
А вообще создание нового оружия дело простое. но вот заставить его делать то что надо, а не то что получается уже сложнее. Не буду утверждать что американцы тупые, в этом вопросе. Но вспомню случай с автоматом "Абакан" он же автомат системы Никонова, лафетного типа. То есть ствол при выстреле движется вместе со ствольной коробкой, затвором и т.д. Когда к американцам попал образец абакана, они не смогли понять как он действует. И на одной из выставок подошли к Никонову и спросили как работет его машинка.
Или таже ПРО... хм, и это уже имея работоспособные системы С-300 и все документы по их производству ?
Как провокаторы и мошенники они великолепны, но как технари.... Или СССР погиб в результате боевых действий где имеет значение техническое превосходство?
Ну конкретно по ЗВ. Светомеч. На мой взгляд, это просто генератор какого нибудь электромагнитного поля с подсветкой. Не больше.

Звучит то как "с плазмогенератором"!

25-ый кадр это вполне себе реально существующая вещь. Но, во-первых, вставленный 25-ый кадр легко обнаружить и убрать, во-вторых, посыл переданный 25-ым кадром может быть только очень простым и все равно не на каждого подействует.

Что до тупых американцев. Вы забываете, что и IBM и Mac - это не советские люди выдумали. И Windows, которая у подавляющего большинства стоит, в Америке придумана. СССР как раз из-за таких вот шапкозакидательных настроений и развалилися. Покричать какие мы умные и вбухать миллиарды в проект какой-нибудь ракеты это мы всегда пожалуйста, а как дело доходит до простого и понятного - тут мы сразу же пасуем. Тот же "абакан" сделали, ну и какая от него польза? В армию он попал? Нет. С-300, которые уже кстати устарели, и тех в армии не хватает. Ка-50, прекрасный вертолёт, сколько их в войсках? Три штуки, или пять? Не стоит недооценивать противника и переоценивать себя. Никакой самый умный и самый расчудесный инженер не сможет продать своё изобретение (и за счёт этого сделать новое), если ему не будут помогать "мошенники" ) А от провокаторов порой в военном деле польза больше, чем от ОМП. "Война - путь обмана."(с)

Тут еще какое дело. В СССР на вооружении состояло одновременно ТРИ типа основных боевых танков - Т-55, Т-62, Т-72. ОДНОВРЕМЕННО. Причем Т-55 продолжали штамповать даже тогда, когда появились остальные два, при этом он был явно хуже, чем они. И такой подход был во всем, вот и поплатились.
Что до супер-пупер-оружия из схронов СССР. Дело в том, что до сумасшествия огромный уровень секретности относительно советского оружия для советских же граждан, когда в "Технике молодежи" можно было лишь прочитать подпись к фотке "Советские перехватчики в небе Родины", а в каком-нибудь немецком или американском журнале (это если удавалось его достать, но ведь с той же Францией мы дружили) к той же фотке шло подробное пояснение, что это МиГ- 25, дальность полета такая то, максимальная скорость на такой то высоте такая то, и потом оказалось, что эти данные даны правильно... В такой ситуации крики "Все ваши технологии мы давно придумали сами" сложно заглушить. Да, утечка мозгов и идей была, но все ли?
И да, Эвдер, можно какую-нить инфу касательно этого МиГ-44? А то страшный буржуйский суперстелс F-19, который дальше чертежной доски не улетел, мы уже проходили.

Нон Апрет, Можно. Пороюсь по закрмам. Гдето должны были остатся вырезки. Машинка существует в метале. Но сто пудов будет как с КА-50. Кстати. Если не ошибаюсь миг-25 фронтовой бомбардировщик... Нет. ошибся Это су.
Рагнар Прайд, А чего тебе в звучании не понравилсь? Звучит нормально. не хуже токомака, или пушки.
К томуже я ведь сказал что довести до ума новое сложно. Всегда будут раздрожающие мелочи. Тот же абакан в армию не попал из-за более сложного производства чем простой как балалайка калаш. ( Простой, не спорь. Матом и напильником выпилить можно. Стрелять конечно будет паршиво, но будет)
Ай би эм, мак и др. - Ну допустим компьютеры (ЭВМ) придумали отнюдь не в америке, а в фашисткой германии. Имея железо несложно навесить на него графику. Винда, всего лишь графическая оболочка.
Но это так, мелочи. по большей части я с тобой согласен. Тут скорее психологический фактор, а не технический. Пока гром не грянет, мужик не перекрестится. Боюсь что сейчас, если грянет гром, крестится уже будет некогда.