А вы коллега я вижу тоже фанат Вавилона-5 ?

Я просто раньше с ума сходил по Вавилону...

Заранее извиняюсь, что отклонился от темы.

Лазерный мец - это плостмассовая игрушка со спецэфектами!

Да нету тут никакой физики! Это же фантастика! Там все противоречит физике.

Gaiden,

Ничего, оффтопик в малых дозах безвреден в любых количествах.
Не так чтоб фанат, но здорово. Только я его давно видел, как и Стар Трек.

PADAVAN, и вот новое направление беседы: "Как сделать меч в реале, чтоб было похоже, и чтоб его разбить было сложно (мы не Городецкие - лампами махать, мы серьёзные больные люди)?"

На сайте thinkgeek.com продают световые мечи (100-120 уе), пишут, что лезвие сделано из какого-то polycarbonate, видимо какой-то пластик. Не понятно только насколько оно крепкое.

На gamestop.com продают меч Энакина за 100 у.е. Там вообще такого наобещали! Мол, он гудит по-разному в зависимости от того, как им машешь и т.д.

Беил Майтер, А ссылку не дашь?

А чтоб самому сделать? Так же интереснее и дешевле.

DarthLexius, сорри, уже не продают. Я только что посмотрел - нету.

Блин... Ну была хорошая тема, болтали про сабер с физической точки зрения...
А что теперь? Вам так до опупения нужна игрушка?
Polycarbonite - на русский так и переводится: поликарбонит. Карбонит - имеется в виду углеродные соединения. Если кто-то помнит реакции полимеризации... С помощью пеё и получают различные виды пластмасс. Так что ваш поликарбонит - как раз то, что мы называем пластмассой.
Сабер, о котором говорили про то что он жужжит.. Ну жужжит. И выглядит как игрушка, не более - конусовидный клинок, Всё пластмассовое...
Оно вам надо? Ещё ни разу после таких дискуссий никто себе эту ерунду не покупал. Так пусть тема покоится с миром...

Нужен материал для лезвия этот самый специальный углепластик, излучатель света, потом какой-то датчик движения, динамик, электронная схема управления этим хозяйством, нехилый аккумулятор, и все это запихать в ручку. Можно кончено проще - взять лыжную палку обмотать ее изолентой, дернуть косяк или литра три пива (по вкусу) - и вот она уже светится Имхо дешевле купить, хотя и не интереснее.

Вот уж если и есть проблема - то не здесь...
А что сложного? Диод, кусок пластмассы, гироскоп... Да какой гироскоп, грузик, смещающийся в одной плоскости, простой динамик.
Схема управления? Ну уж простите... При нынешнем уровне техники...
И остветь, на кой оно тебе надо???

Мне оно не надо. Может, вернемся к основному.

Перечитал все обсуждение, допустим луч на конце загибается, и это зацикленная петля, это вроде считается некоей моделью. Но во что он втыкается в рукоятке? Почему он ее не прожигает? Преобразуется в другой вид энергии, опять вопрос в какой вид? В каком виде энергия протекает по схеме в рукоятке и храниться в батарейке, если это электричество, то учитывая мощность меча рукоятка должна раскалиться до бела.

Про гироскопический эффект. Это примерно как удерживать бензопелу, учитывая скорость вращения "цепи" частиц в лезвии (если считать их материальными) он должен быть просто диким, ручку вырывало бы из рук. У неподготовленного человека как Соло или Люк в 4 эпе врядли бы получилось удержать меч, а они держали его без усилий. Я этого всего объяснить не могу.

Лучше взять и состряпать нормальный меч. Со стальным лезвием и удобной рукояткой. А забинтованная изолентой лыжная палка это порнуха.

Джон Миллер, про петлю:
Представляю себе это вот как: эмиттер испускает положительно заряженные "частицы". Если не перечить Эйнштейну, Ньютону и всяким прочим Паскалям, то просто ниоткуда это излучение взяться не может, так? Если мы берём за основу рассуждения то, что испускается (опустим частицы для простоты) "+", то где-то должен появляться и "-", так? Так.
Дальше. Скажем, центральная часть эмиттера заряжается положительно и с неё этот положительный заряд, грубо говоря, "слетает" с эмиттера, выталкиваемый положительными частицами, накапливающимися на эммитере. Тогда логично предположить, что на краях эммитера будет накапливаться заряд отрицательный заряд. Он-то и обеспечивает притяжения луча обратно к рукояти.
Собственно, всю систему я вижу вот как:



Mordino, Ага)) И на файтинг с ним - "Подходите, добры молодцы, мзды получать..."

Kerran, это примерно так и понимается. Но вопрос остается. Ведь поток этих частиц, т.е. лезвие меча режет все что угодно (кроме кортозиса или как его), почему же он не режет "-" край эмиттера залетая в него, как-то преобразуется? Я понимаю "-" часть как некую магнитную воронку, некое поле, а не вещество, из этого поля энергия бесконтактно извлекается, (к примеру индукцией) и идет на перезарядку. С "+" частью тоже самое. Вообще, мне эмитер представляется некоторой совокупностью катушек "обернутых" полями, которые защищают его от лезвия.

Надо решить вопрос и с тем что это за поток частиц. Он должен быть сродни бластерному, ведь бластерные выстрелы тоже отражаются мечем, след-но это подобная субстанция, а в бластерах используется по сути плазма (как пишут высокоэнергетический газ или что-то в этом роде), отсюда простой вывод - лезвие меча поток плазмы. Это уже здесь предлагалось. В этом случае, кстати, у лезвия имеется некоторый вес. Требуется правда откуда-то брать сам газ, т.е. периодически перезаряжать меч газовым баллончиком.

Остается вопрос с нагревом рукоятки. Единственное, что приходит на ум некий фантастический сверхпроводник не нагревающийся при проходении огромного тока (сотни, а то и тысячи ампер).

Ещё остаётся тот вопрос с излучением света, коим мы сам научный подход к изучению сабера здесь и убили.

Нон Апрет, если разогреть железный прут он тоже светится довольно ярко, но почти ничего не освещает, здесь что-то похожее, только вместо железа - шнур плазмы. Вот такое вот мега объяснение.