Часто приходится принимать участия в политических и идеологических спорах, особенно со старшим поколением. Коммунизм, в котором они родились и жили, одна из наиболее популярных тем. Хочется знать ваше мнение...
Мое же мнение об этом: коммунизм хорош как мечта или, в крайнем случае, идеология, но совершенно неприменим на практике. И Ленин это знал.

все зависит от правителя. А коммунизм, демократия, фашизм - это лишь слова, которые характеризуют главу государства.

Я говорю об идее. Будь правитель хоть Богом, идея всеобщего уравнивания противоречит самим законам природы!

Manta Darkray, Поправочка: хрен там они при нём родились, а тем более жили...

Manta Darkray,
прикоммунизме определенно было лучше. Люди никогда не буддут равны в смысле умтсвенно или физически, но могут быть равны в материальном плане

Арес Фетт, коммунизм сама по себе идея хорошая. Если б СССР не находился в кольце врагов, если б не надо было огромные суммы расходовать на ВПК, на поддержку компартий в капиталистических и развивающихся странах, и национально-освободительных движений, а направить эти средства на развитие экономики - СССР был бы вторым Кувейтом.

Ну комунизм это конечно хорошо, но не такой как в СОВКЕ, вот у желтых коммунизм хороший, и кушать есть что и партия правит. А вот в СССР слишком увлеклись экспортом комунизма в страны третьего мира и соответственно, денег на себя маловато было. А когда народу кушать нечего то он и бунтует. Вот и имеем хунту 91 г.

Darth Alexander, Китай у нас все содрал...У них наша система. Ты дело оворишь о другом

Коммунизм был отличной формой правления, пока за дело не взялись русские. Коммунизм подходит для китайцев, их много и верхи не воруют. Россия может быть только империей.

А у кого мы содрали не припоминаешь ?

Коммунизм... Замечательная идея, но пока - рано. Не тот технологический уровень. Пока - рано, но я искренне надеюсь, что через 2-3 сотни лет мы получим тот самый коммунизм, что описывали Стругацкие.

Mordino,
Подписываюсь, верно сказано))

ни у кого

*Хватается за голову* Вы что, ребята? Термин, может, не понимаете?
Коммунизм недостижим в принципе. В Китай вкладываются офигенные зарубежные инвестиции, они торгуют со всем миром, Made in China стало притчей во языцех. Реальный коммунизм - все работают во всех сферах и результаты производства перераспределяют все между собой. В теории абсолютного коммунизма деньги отсутствуют, у нас в 1919-1921 годах было реальное приближение к коммунизму.
Любой "коммунизм", связанный с рыночной экономикой хоть краем, теряет содержание, остается лишь форма.

Комунизм сам по себе является мифом, т.к его постраение невозможно в принципе. И то что у нас было в СССР, комунизмом вообще назвать нельзя. И развалилось СССР не от того, что у нас закончились деньги или от того, что встало производство, а от того что наша якобы верхушка была уже не в состоянии решать внутреполитические проблемы страны, то есть она стала негодной для этого, имненно поэтому рассыпалась вся система и мы получили 91 год.

Коммунизм, сам по себе - это идеальный строй общества! Абсолютно идеальный - так задумывался! Но достаточно прочитать произведения Р. Бредбери или того же Чернышевского ("Что делать?") или Энциклопедию по истории России, чтобы понять, что все такие попытки сделать идиальное общество наоборот приносят разрушение и страдания

Какой то политолог сказал... и я с ним, вообщем-то, согласен...

Вообщем, я проголосовал за "Мечты утопистов"... Сам по себе коммунизм хорошая штука, но его невозможно реализовать.

Хорошая штука? Тезис "От каждого по возможностям, каждому по потребностям" великолепен, но... неисполним. А химеры - ИМХО, хорошими назвать нельзя.
Что касается "Позорного прошлого". Действительно, сейчас коммунизма по содержанию в мире не осталось, интеграция всех стран в единый экономический узел продолжается, но все-таки... слишком резко. Я проголосовал за более нейтральный вариант.

НУ, конечно мечты все... как и прочее утопические идеи... просто не забывайте, как появился он и стал столь популярен.. просто ОЧЕНЬ благоприятная почва существовала! Вот оно и есть!
И конечно людям во все времена (особенно тем, кто неуверен в себе и чувствует себя слабым, или просто любит жить вольно) хотелось чтобы у всех всего было по ровно! А главный аргумент: ВСЕ Мы ЛЮДИ. ЗНачит ровны.
И вовсе не правельно!
НУ, можно вот посмотреть что с Россией сделалось... (возьмем уж наболевний пример)...
Люди - это все таки не стадо первобытное...
И против психологии человека такая уровниловка.... Я против!

Тишина, правильные вещи пишешь... Черт... Забыл, что за произведение. Вообщем в нем рассказывается о "идеальном" городе. Там все люди равны. Как таковой любви нет. Говоришь, что человек N9398 - у людей даже не было имен - мне нравится и пусть уделяет мне внимание. Отказаться не имеет права. Люди стреимлись вообще убрать какие-либо отличия, даже внешние отличия, дабы полностью искоренить понятие зависти. Дома были стеклянные, ва часа в день можно было шторки задернуть =) В принципе, тот же коммунизм.
У Р. Бредбери в "451 по фаренгейту" тоже что-то похожее... Люди старались вообще убрать эмоции путем запрета книг.
Фильм "Эквилибриум" тоже на эту тему.
Вообщем-то классики и не только они уже достаточно много рассказали про такие "идеальные" строи общества. Ничего хорошего из этого никогда не получится. Все равно, что попытка создать идеальный световой меч во вселенной SW... Объективно хорошего меча быть не может...