Начать новую тему Ответить на тему [Сообщений: 49] На страницу 1, 2, 3  След. →

Как вы относитесь к ратификации Киотского протокола?
За
Против
Все равно
Можно выбрать только 1 вариант ответа

Результаты голосования
Автор Пост
Не в сети
  Заголовок сообщения: Киотский протокол
СообщениеДобавлено: 30 Сентябрь 2004, Чт - 18:42 pm
Профиль
Падаван
Падаван

Аватара пользователя

Посты: 100
Откуда: Планета песков и открытого неба...

Ученые и политики: Решение правительства по Киотскому протоколу - политическое

Российские ученые-академики, советник президента РФ Андрей Илларионов, министр Виктор Христенко едины во мнении: сегодняшнее решение правительства по Киотскому протоколу - политическое и не имеет под собой научных обоснований.

Со своей стороны правительства ряда западных стран уже объявили, что они приветствуют решение, принятое сегодня в Москве - направить протокол на ратификацию в Госдуму.

"Это чисто политическое решение", - сказал президент Российской академии наук /РАН/ Юрий Осипов. "На заседании правительства мы высказали свою позицию", - подчеркнул академик. Она состоит в том, что "никаких научных обоснований для ратификации протокола нет".

Вице-президент РАН Геннадий Месяц ранее заявил, что "после двух месяцев кропотливой работы специальной комиссии РАН по тщательному изучению протокола и влиянию выбросов на атмосферу, ученые лишний раз удостоверились, что нет никаких научных оснований его принимать".

Ратификация Киотского протокола нанесет ущерб национальным интересам России, заявил на заседании правительства РФ советник президента России Андрей Илларионов. "Это решение нанесет ущерб в краткосрочной, среднесрочной и долгосрочной перспективах", - отметил он.

Илларионов назвал ратификацию Киотского протокола "вынужденным политическим решением".

Дискуссия о целесообразности ратификации Россией Киотского протокола может быть продолжена в Думе, заявил премьер-министр РФ Михаил Фрадков на пресс-конференции в Гааге. По его словам, "дискуссия по нему /протоколу/ открыта. Вероятно, в Думе предстоит непростое обсуждение".

Вице-премьер Александр Жуков объявил сегодня, что в течение трех ближайших месяцев кабинет министров разработает комплексный план действий по реализации обязательств России и ее прав по Киотскому протоколу.

Глава Минпромэнергетики Виктор Христенко сказал, что он "разделяет скепсис" как по политическим, так и экономическим факторам ратификации документа. Однако, как подчеркнул Христенко, "по сути Киотский протокол представляет собой формирование нового сектора на глобальном рынке, и рынок этот интересен и перспективен". Министр заметил, что "игроки этого рынка должны четко выстроить свою стратегию, поскольку опасения и риски не лишены основания".

Замглавы МИД России Юрий Федотов считает, что отказ России ратифицировать Киотский протокол мог бы повлечь за собой не только политические, но и экономические издержки.

Россия сразу после ратифицикации Киотского протокола не проиграет, но дальше ситуация может развиваться по разным сценариям, в том числе - по неблагоприятному для страны, считает глава Росгидромета Александр Бедрицкий.

Ратификация Россией Киотского протокола снимет многие противоречия "искусственного характера" с Евросоюзом. Такое мнение высказал сегодня журналистам глава комитета Госдумы по международным делам Константин Косачев. "Я являюсь сторонником ратификации",- подчеркнул он.

Представитель британского МИД заявил, что решение правительства РФ одобрить Киотский протокол и направить его на ратификацию в Государственную Думу - "весьма благоприятное развитие событий". В Лондоне считают, что Россия "в результате получит как экономические, так и экологические выгоды".

С этим согласен научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин. В эфире радиостанции "Эхо Москвы" он заявил, что ратификация протокола может принести России ощутимую выгоду "в настоящее время и ближайшие десять лет". Поскольку Россия "сравнительно чистая страна" с точки зрения выбросов в атмосферу так называемых "парниковых газов", "мы могли бы получать доход от продажи квот", - пояснил Ясин. Правда, "затем, когда мы будем поднимать экономику, будет расти валовый внутренний продукт, выбросы увеличатся, но это будет нескоро", - добавил он.

Подписанный в 1997 году в Киото протокол направлен на борьбу с глобальным потеплением климата. Как зафиксировано в документе, промышленно развитые страны в период с 2008 по 2012 год должны взять на себя обязательства по ограничению или сокращению выбросов в атмосферу так называемых "парниковых газов". Однако участвовать в проекте уже отказались такие страны, как США и Австралия.
********************************

Киотский протокол... по-моему, это дурь. Америка уже дошла до этого, а наши - нет. Вот еще одно подтверждение:

Сегодня Россия приняла решение присоединиться к так называемому Киотскому протоколу. Для большинства граждан, также как и для избирателей 199 округа, этот шаг мог остаться незамеченным, хотя на самом деле - он касается всех и каждого. Чем грозит России вступление в международный Киотский клуб, благо это или зло для россиян и страны в целом, размышляет кандидат в депутаты, профессор Института системного анализа РАН Петр Хомяков.

Вопрос о ратификации Киотского протокола должен решаться не из каких-либо абстрактных соображений, а тем более из соображений политиканских. Прежде чем бороться с глобальным потеплением, надо ответить на вопрос, что оно несет России.

Как ученый секретарь идущих уже около 15 лет исследований по теме: Влияние глобальных изменений природной среды и климата на экономику и здоровье населения России могу ответственно заявить:

1. Глобальное потепление несет России гораздо больше плюсов, чем минусов. Экономия от идущего потепления только в отраслях ТЭК составляет уже сейчас не менее 5 миллиардов долларов в год.

2. Отрицательные последствия глобального потепления сильно преувеличены. В частности преувеличено отрицательное значение потепления для газовой отрасли России. Суммарные затраты на компенсацию этих отрицательных последствий не превышают 200 миллионов долларов, что не сравнимо с выигрышем в других отраслях ТЭК, не говоря о сельском, лесном, водном хозяйстве, возможностях освоения северных районов и т.д., где последствия потепления в основном положительные.

3. В целом положительно влияние глобального потепление и на здоровье населения подавляющего большинства регионов России.

4. Таким образом, борясь с глобальным потеплением, Россия будет бороться за ограничение собственных выгод. Кто уполномачивал вас на такой альтруизм за наш счет, господа депутаты?

5. Однако отрицательные последствия потепления и на другие регионы мира проблематичны.

6. Более того, сейчас доказано, что а) потепление не столь катастрофично, как его рисуют, и б) его причинами являются ряд факторов, в числе которых выбросы углекислого газа занимают одно из последних мест.

7. Единственной причиной борьбы с глобальным потеплением является борьба ряда стран за ограничение промышленного роста в других странах и консервацию неравномерности экономического развития впредь.

8. Ратифицировав Киотский протокол, Россия станет не только бороться с собственными выгодами , но и возьмет обязательство ограничить свой промышленный рост. Как говориться, глупость в квадрате.

Такому, не побоюсь этого термина, клиническому поведению может быть только одно объяснение, а именно, желание определенных чиновничьих группировок торговать квотами на выброс углекислого газа. Ценою набрасывания новых удавок на российский реальный сектор, российские чинуши хотят получить новый источник сверх доходов.

Это лучшая характеристика менталитета нынешней исполнительной власти. Не умея ничего наладить, она хочет в прямом смысле слова торговать воздухом . Иного она просто не умеет.

Не лучшим образом характеризуют перипетии борьбы за ратификацию протокола и депутатский корпус. Игнорируя мнение крупнейших ученых России, депутаты Думы показывали свою вопиющую безграмотность и злобную ненависть к интеллекту и профессионализму вообще. Этот депутатский корпус является великолепной характеристикой нынешнего российского режима вообще серого, полуграмотного, мелкого и злобного.

С таким режимом Россия погибнет и без всемирного потопа. Погибнет сама, что называется, на ровном месте .

Это я могу утверждать как специалист по прогнозированию.

Доктор технических наук, профессор П.М. Хомяков
********************************

А ваше мнение?

_________________
А че это вы здесь делаете, а? Кино-то уже кончилось!


Не в сети
  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30 Сентябрь 2004, Чт - 18:52 pm
Профиль
Поселенец
Поселенец

Аватара пользователя

Посты: 100
Откуда: Balamb Garden

Биография в Ролевой
Против. И главным основанием является
Цитата:
1. Глобальное потепление несет России гораздо больше плюсов, чем минусов

_________________
Jack of all trades, master of none


Не в сети
  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30 Сентябрь 2004, Чт - 19:45 pm
Профиль
Поселенец
Поселенец

Аватара пользователя

Посты: 94
Откуда: Санкт-Петербург

Вот прикол, не лишенный оснований:

В результате глобального потепления климата стала холоднее не только зима, но и лето...

Я не знаю как у вас, но у нас в Питере от зимы к зиме все только холоднее становится, что при нашей влажности полный п...
Так что я че-то плюсов в глобальном потеплении не вижу. Так что я за.

_________________
Я тебе верю... Но мой автомат - нет! (с)


Не в сети
  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30 Сентябрь 2004, Чт - 20:40 pm
Профиль
Поселенец
Поселенец

Аватара пользователя

Посты: 100

Вообще с погодой что-то нехорошее делается!
Холодрыга страшная! Вот этой зимой я скажу, даже тепло было. А позапрошлой...вообще ужас!
Что лето, что зима - все холодно!
И становится холоднее, вон это лето - жара была какие-то дней 10, а потом снова...!

_________________
"Ночь Нежна"


Не в сети
  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30 Сентябрь 2004, Чт - 20:44 pm
Профиль
Поселенец
Поселенец

Аватара пользователя

Посты: 100
Откуда: Новосибирск

В Сибири у нас обычно жаркое лето (около 30), НО последние 3 года, лето - прохладное(около 20)...где же тут это самое потепление???

_________________
Hominis est errare


Не в сети
  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01 Октябрь 2004, Пт - 8:21 am
Профиль
Падаван
Падаван

Аватара пользователя

Посты: 547
Откуда: Совет Ордена Джедаев

Биография в Ролевой
Вообще, я немного читал про глобальне потепление... это вообще отдельная тема, то там наблюдается такой прикол - что будет увеличиваться разброс температур, перепады погодные станут сильнее, и природные явления всякие увеличат свою интенсивность. Смысл - где холодно, станет холоднее, где тепло - станет теплее. Где шли дожди, будут потопы, где их мало - будет засуха. Где ветер - ураган, где ветерок - штиль. Я забыл как называется этот термин в науке, но такая фигня получается. Короче, бардак получится с погодой полный. И ещё - поднимется среднегодовая температура (это не значит, что в вашей местности станет теплее). Я далёк от мысли кричать, что современные погодные аномалии - это уже то самое пресловутое потепление. Но это сигнал человечеству - если не одумаетесь, потом буде поздно... будет "Водный мир"...
Хотя етот Хомяков прав -
Цитата:
Однако отрицательные последствия потепления и на другие регионы мира проблематичны.
.
Допустим, станет теплее и т.п. А кто-нибудь сможет посчитать последствия от наводнений, засух, ураганов и пр.? Или мало уже того, что было? Будет ли кричать этот учёный про пользу, когда дом его родных смоет в реку, вместе с ними? Вряд-ли.
Далее. Существует куча технологий и способов сохранить атмосферу от выброса вредных веществ (не только СО2 - их огромная туча) - только никто не хочет этим заниматься и тратить на это деньги!!! Это же невыгодно! Зачем тратиться на дорогие очистные сооружения, когда можно загадить планету, заработать кучу бабок и помереть - а потом хай потомки разбираются?!!!Ну уж нет, я как один из этих потомков исключительно против такого подхода... Это подход Людовика 14-го - "После меня хоть потоп"... Не дело, товарищи бизнесмены и промышленники. Их же детям потом дышать этим воздухом и пить эту воду... хотя, они потом её купить смогут...
Вообще вы задумывались над таким фактом: несколько лет назад мы могли пить спокойно воду из крана, с родников и прочее. А теперь воду продают, её привозят!!! Скоро уже воздухом торговать будут...
Эти люди думают о деньгах, а не о будущем...

Ладно, это грустная тема, которая вызывает у меня огромное возмущение... если кто-то захочет, можно будет продолжить дискуссию.

Да, по поводу протокола - ограничить выброс СО2 - это капля в море... проблему не решит. Нужно в корне менять подход к проблеме загрязнения окружающей среды.
З.Ы. У меня друг, который учился на экологии защищал диплом на подобную тему - так вот, там СО2 - далеко не единственный фактор, влияющий на эту проблему...

_________________
Если надежда - двигатель души,
То долг - штурвал, а любовь - топливо.

Ран Виджес|Бели Малла


Не в сети
  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01 Октябрь 2004, Пт - 8:40 am
Профиль
Падаван
Падаван

Аватара пользователя

Посты: 547
Откуда: Совет Ордена Джедаев

Биография в Ролевой
Вот статья, взятая отсюда.

.....................................Парниковый эффект и глобальное потепление климата

Еще в 1827 году французский физик Жозеф Фурье предположил, что атмосфера земли выполняет функцию своего рода стекла в теплице: воздух пропускает солнечное тепло, не давая ему при этом испариться обратно в космос. И он был прав. Этот эффект достигается благодаря некоторым атмосферным газам второстепенного значения, каковыми являются, например, водяные испарения и углекислый газ. Они пропускают видимый и «ближний» инфракрасный свет, излучаемый солнцем, но поглощают «далекое» инфракрасное излучение, имеющее более низкую частоту и образующееся при нагревании земной поверхности солнечными лучами. Если бы этого не происходило, Земля была бы примерно на 30 градусов холоднее, чем сейчас, и жизнь бы на ней практически замерла.

Исходя из того, что «естественный» парниковый эффект - это устоявшийся, сбалансированный процесс, вполне логично предположить, что увеличение концентрации «парниковых» газов в атмосфере должно привести к усилению парникового эффекта, который в свою очередь приведет к глобальному потеплению климата. Количество СО2 в атмосфере неуклонно растет вот уже более века из-за того, что в качестве источника энергии стали широко применяться различные виды ископаемого топлива (уголь и нефть). Кроме того, как результат человеческой деятельности в атмосферу попадают и другие парниковые газы, например метан, закись азота и целый ряд хлоросодержащих веществ. Несмотря на то, что они производятся в меньших объемах, некоторые из этих газов куда более опасны с точки зрения глобального потепления, чем углекислый газ.

Сегодня уже мало кто из ученых, занимающихся этой проблемой, оспаривает тот факт, что деятельность человека приводит к повышению концентрации парниковых газов в атмофере. По мнению Межправительственной комиссии по изменению климата, «увеличение концентрации парниковых газов приведет к разогреву нижних слоев атмосферы и поверхности земли... Любое изменение в способности Земли отражать и поглощать тепло, в том числе вызванное увеличением содержания в атмосфере тепличных газов и аэрозолей, приведет к изменению температуры атмосферы и мировых океанов и нарушит устойчивые типы циркуляции и погоды».

Тем не менее, ведутся ожесточенные споры вокруг того, какое конкретно количество этих газов вызовет потепление климата и в какой степени, а также как скоро это произойдет. Дело в том, что даже когда изменение климата действительно происходит, в этом трудно быть стопроцентно уверенным. Мировые средние температуры могут сильно колебаться в пределах нескольких лет и десятилетий - причем по естественным причинам. Проблема в том, что считать средней температурой, и на основании каких критериев судить, действительно ли она изменилась в ту или другую сторону.

В конце восьмидесятых - начале девяностых годов несколько лет подряд среднегодовая глобальная температура была выше обычной. Это вызвало опасения в том, что вызванное человеческой деятельностью глобальное потепление уже началось. Среди ученых существует консенсус, что за последние сто лет среднегодовая глобальная температура поднялась на 0,3 - 0,6 градусов Цельсия. Однако среди них нет согласия в том, что именно вызвало это явление. Трудно с уверенностью сказать, происходит глобальное потепление или нет, так как наблюдаемый рост температуры все еще находится в пределах естественных температурных колебаний.

Неопределенность в вопросе глобального потепления порождает скепсис по поводу грозящей опасности. Проблема заключается в том, что когда гипотеза об антропогенных факторах глобального потепления подтвердится, уже поздно будет что-либо предпринимать.

.....................................Возможные последствия глобального потепления климата

По мнению многих ученых, если сохранится тенденция глобального потепления, это приведет к изменению погоды и увеличению количества осадков, что, в свою очередь, приведет к подъему уровня мирового океана. Ученые уже отметили изменения в картине выпадения осадков. Они подсчитали, что в США и бывшем СССР последние 30-40 лет выпадает осадков на 10 процентов больше, чем в прошлом. В то же время, количество осадков над экватором сократилась на те же десять процентов. Дальнейшее изменение в системе выпадения осадков окажет огромное воздействие на сельское хозяйство, смещая зоны возделывания культур в северные районы Северной Америки и Евразии. Наиболее благоприятные условия для выращивания культур сложатся в сельскохозяйственных регионах России и обильные осадки будут выпадать в Северной Африке, где засуха продолжается с 1970-го года. Кроме того, повышение температуры увеличит испарение влаги с поверхности океана. Это приведет к увеличению выпадения осадков на 11 процентов.

Последствия потепления климата будут ощущаться на Северном и Южном полюсах, где увеличившаяся температура приведет к подтаиванию ледников. По расчетам ученых увеличение температуры на 10 градусов по Цельсию, вызовет повышение уровня мирового океана на 5-6 метров, что приведет к затоплению многих прибрежных территорий во всем мире.

.....................................Встреча в Киото и торговля квотами на выбросы тепличных газов

Так как предполагаемое потепление климата, вызванное человеческой деятельностью, на 50% происходит в результате потребления энергии, напрашивается вывод о том, что для того, чтобы предотвратить кризис, надо изменить практику этого потребления. По мнению Агентства по охране окружающей среды США, мировое сообщество должно предпринять серьезные меры. Если опасения, связанные с потеплением климата, оправдаются, то плата за бездействие будет намного выше, чем затраты на предотвращение кризиса.

По мнению экологов, наиболее действенными будут такие меры, как повышение эффективности энергопользования и переход к альтернативным видам топлива (отказ от ископаемых видов топлива, таких как нефть и уголь) Хотя мировое сообщество сделало большой шаг вперед в повышении эффективности использования энергии после нефтяного эмбарго 1973 года, ему еще предстоит огромная работа в этой области.

В 1980 году более 100 миллионов тонн СО2 было выброшено в атмосферу в восточной части Северной Америки, Европе, западной части СССР и крупных городах Японии. Выбросы СО2 развитых стран в 1985 году составили 74% от общего объема, а доля развивающихся стран составила 24%. Ученые предполагают, что к 2025-му году доля развивающихся стран в производстве углекислого газа возрастет до 44%. (Reporting on Climate Change, pp.14-15) В последние годы Россия и страны бывшего СССР значительно сократили выбросы в атмосферу СО2 и других тепличных газов. Это прежде всего связано с переменами, происходящими в этих странах, и падением уровня производства. Тем не менее, ученые ожидают, что в начале двадцать первого века Россия достигнет прежних объемов выброса в атмосферу тепличных газов.

В декабре 1997 года на встрече в Киото (Япония), посвященной глобальному изменению климата, делегатами из более чем ста шестидесяти стран была принята конвенция, обязывающая развитые страны сократить выбросы СО2. Киотский протокол обязывает тридцать восемь индустриально развитых стран сократить к 2008-2012 годам выбросы СО2 на 5% от уровня 1990 года:
Европейский союз должен сократить выбросы СО2 и других тепличных газов на 8%.
США - на 7%.
Япония - на 6%.

Протокол предусматривает систему квот на выбросы тепличных газов. Суть его заключается в том, что каждая из стран (пока это относится только к тридцати восьми странам, которые взяли на себя обязательства сократить выбросы), получает разрешение на выброс определенного количества тепличных газов. При этом предполагается, что какие-то страны или компании превысят квоту выбросов. В таких случаях эти страны или компании смогут купить право на дополнительныe выбросы у тех стран или компаний, выбросы которых меньше выделенной квоты. Таким образом предполагается, что главная цель - сокращение выбросов тепличных газов в следующие 15 лет на 5% - будет выполнена.

Тем не менее, переговоры по вопросу сокращения выбросов тепличных газов идут очень сложно. Прежде всего конфликт существует на уровне официальных лиц и бизнеса с одной стороны и неправительственного сектора - с другой. Неправительственные экологические организации считают, что достигнутое соглашение не решает проблемы, так как пятипроцентное сокращение выбросов тепличных газов недостаточно для того, чтобы остановить потепление, и призывают сократить выбросы как минимум на 60%. Кроме того, конфликт существует и на уровне государств. Такие развивающиеся страны, как Индия и Китай, вносящие значительный вклад в загрязнение атмосферы тепличными газами, присутствовали на встрече в Киото, но не подписали соглашение. Развивающиеся страны вообще с настороженностью воспринимают экологические инициативы индустриальных государств. Аргументы просты: а) основное загрязнение тепличными газами осуществляют развитые страны и б) ужесточение контроля на руку индустриальным странам, так как это будет сдерживать экономическое развитие развивающихся стран. В любом случае проблема глобального потепления климата - яркий пример того, какие механизмы, подчас, включены в решение экологической проблемы. Такие компоненты, как научная неопределенность, экономика и политика нередко играют в этом процессе ключевую роль.

_________________
Если надежда - двигатель души,
То долг - штурвал, а любовь - топливо.

Ран Виджес|Бели Малла


Не в сети
  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01 Октябрь 2004, Пт - 8:46 am
Профиль
Падаван
Падаван

Аватара пользователя

Посты: 547
Откуда: Совет Ордена Джедаев

Биография в Ролевой
Смысл статьи - протокол - полная лажа. Что сейчас происходит, понять сложно, но если это потепление - человечеству каюк. Гейм овер. А учитывая темпы роста загрязнения, мне кажется, так оно и будет...

_________________
Если надежда - двигатель души,
То долг - штурвал, а любовь - топливо.

Ран Виджес|Бели Малла


Не в сети
  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01 Октябрь 2004, Пт - 9:35 am
Профиль
Поселенец
Поселенец

Аватара пользователя

Посты: 99
Откуда: Аццкий бразерхуд оф 100х100

Среди многих ученых бытует мнение ,что отепление связано не с загрязнением атмосферы ,а с нормальным явлением на Земле.
Быо несколько Ледниковых периодов ,и несколько Жарких. Как раз сейчас приходит время жаркого.А этот Киотский протокол - полный бред ,он может окончательно задушить и без того хреновую промышленность России. По подсчетам ученых состав атмосферы таков - кислород (21%),азота(78%) ,остальные газы ( 1%). Так вот среди этого одного процента углекислого газа всего 0,003%. Судите сами- после этого говорить о глобальном потеплении смешно.

_________________
Пижоны. Я ненавидел админа задолго до того как это стало популярным. (с) Bender feat Light


Не в сети
  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01 Октябрь 2004, Пт - 9:54 am
Профиль
Падаван
Падаван

Аватара пользователя

Посты: 547
Откуда: Совет Ордена Джедаев

Биография в Ролевой
Вот ещё интересная довольно статья. Советую ознакомиться.
И ещё - раздел, посвящённый загрязнениям в целом.

Барагвин, но загрязнение так или иначе идёт... Смотрел фильм "Черз тернии к звёздам"?

_________________
Если надежда - двигатель души,
То долг - штурвал, а любовь - топливо.

Ран Виджес|Бели Малла


Не в сети
  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01 Октябрь 2004, Пт - 10:16 am
Профиль
Поселенец
Поселенец

Аватара пользователя

Посты: 99
Откуда: Москва

Jedi Kirill, ты явно пересмотрел фильм "Послезавтра" там такая же хрень продвигается!

_________________
Let's rock


Не в сети
  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01 Октябрь 2004, Пт - 10:21 am
Профиль
Поселенец
Поселенец

Аватара пользователя

Посты: 99
Откуда: Аццкий бразерхуд оф 100х100

Dyach, ты еще по фильму "Послезавтра" мне чего-нибудь скажи.Фильм конечно хороший ,но тупой до жути.

_________________
Пижоны. Я ненавидел админа задолго до того как это стало популярным. (с) Bender feat Light


Не в сети
  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01 Октябрь 2004, Пт - 10:26 am
Профиль
Падаван
Падаван

Аватара пользователя

Посты: 547
Откуда: Совет Ордена Джедаев

Биография в Ролевой
Барагвин, я ж тебя не про послезавтру спарашиваю! Если не смотрел, то так и скажи. А "Через тернии к звёздам" - старая советская фантастика, как народ полетел на какую-то планету, где произошла экологическая катастрофа. Так вот, там кадры есть, где эту планету показывают - жуть. Мёртвая планета. А снимали где? Снимали у нас, на Земле!!! Никуда для этого летать не надо! Человечество само губит планету. И очень старается при чём...

З.Ы. Ещё хотели в титрах написать - съёмки происходили на территори СССР, но им запретили...

_________________
Если надежда - двигатель души,
То долг - штурвал, а любовь - топливо.

Ран Виджес|Бели Малла


Не в сети
  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01 Октябрь 2004, Пт - 10:32 am
Профиль
Поселенец
Поселенец

Аватара пользователя

Посты: 99
Откуда: Аццкий бразерхуд оф 100х100

Dyach, от этого сраного протокола ничего не измениться. США и Европа не будут выполнять условия протокола. Есть такой умный чувак - А.Н.Илларионов(советник Путина) . Почитай его речи против этого протокола. Сам ссылку дать не могу ,но пошукай в Яндексе.

_________________
Пижоны. Я ненавидел админа задолго до того как это стало популярным. (с) Bender feat Light


Не в сети
  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01 Октябрь 2004, Пт - 10:45 am
Профиль
Падаван
Падаван

Аватара пользователя

Посты: 547
Откуда: Совет Ордена Джедаев

Биография в Ролевой
Барагвин, я тебе про фому, ты мне про ерёму... зачем мне этот протокол?
Вот что я говорил в первом посте -
Цитата:
Да, по поводу протокола - ограничить выброс СО2 - это капля в море... проблему не решит. Нужно в корне менять подход к проблеме загрязнения окружающей среды.

И я же говорю - что протокол - фигня!... Те, кто надеется, что он поможет - недальновидные люди. Нужны более коренные изменения.
Поэтому лично я занимаю по отношению к протоколу нейтральную позицию. Этот протокол - чистой воды политика.
Цитата:
В любом случае проблема глобального потепления климата - яркий пример того, какие механизмы, подчас, включены в решение экологической проблемы. Такие компоненты, как научная неопределенность, экономика и политика нередко играют в этом процессе ключевую роль.

_________________
Если надежда - двигатель души,
То долг - штурвал, а любовь - топливо.

Ран Виджес|Бели Малла


Не в сети
  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01 Октябрь 2004, Пт - 10:52 am
Профиль
Поселенец
Поселенец

Аватара пользователя

Посты: 99
Откуда: Аццкий бразерхуд оф 100х100

Dyach, знаешь для меня фраза Людовика 15 "После нас хоть потоп..."-очень нравиться. Какое тебе нафиг дело до будующего ,помрем мы с тобой раньше ,чем потоп будет.

_________________
Пижоны. Я ненавидел админа задолго до того как это стало популярным. (с) Bender feat Light


Не в сети
  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01 Октябрь 2004, Пт - 10:57 am
Профиль
Падаван
Падаван

Аватара пользователя

Посты: 547
Откуда: Совет Ордена Джедаев

Биография в Ролевой
Барагвин, и это по твоему является оправданием того, чтобы гадить на планете и губить её?

_________________
Если надежда - двигатель души,
То долг - штурвал, а любовь - топливо.

Ран Виджес|Бели Малла


Не в сети
  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01 Октябрь 2004, Пт - 11:01 am
Профиль
Поселенец
Поселенец

Аватара пользователя

Посты: 99
Откуда: Аццкий бразерхуд оф 100х100

Dyach, скажу тебе очень умную вещь - нормальные ученые думают ,что изменение климата связано с нормальным явлением - потеплением после Ледникового периода. Можно еще объяснить усилением солнечной активности.

_________________
Пижоны. Я ненавидел админа задолго до того как это стало популярным. (с) Bender feat Light


Не в сети
  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01 Октябрь 2004, Пт - 11:17 am
Профиль
Падаван
Падаван

Аватара пользователя

Посты: 547
Откуда: Совет Ордена Джедаев

Биография в Ролевой
Барагвин, а где критерий "нормальности" учёных? Какой меркой мерить? Или ты хочешь сказать, что люди никак не влияют на окружающую среду?
Пойми, мне не важно - потепление, похолодание - главное, что люди отрицательно влияют на экологию. А это не сказаться не может просто. Уж лучше переоценить опасность, чем недооценить её...

_________________
Если надежда - двигатель души,
То долг - штурвал, а любовь - топливо.

Ран Виджес|Бели Малла


Не в сети
  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01 Октябрь 2004, Пт - 11:23 am
Профиль
Поселенец
Поселенец

Аватара пользователя

Посты: 99
Откуда: Аццкий бразерхуд оф 100х100

Dyach, дорогой ты чтоли вершь этим сраным экологам. В Гринписе сидят дофига придурков ,которые ничерта ничего не знают и думают,что боряться за благополучие Земли.

_________________
Пижоны. Я ненавидел админа задолго до того как это стало популярным. (с) Bender feat Light


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 49 ]  На страницу 1, 2, 3  След. →

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас из джедаев/ситов на этой планете

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Текущее время: 01 Декабрь 2024, Вс - 13:40 pm
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group — Русская поддержка phpBB

-- SAds2:
--