372-06, Самый большой прикол, что Ветхий завет посвящен богу Яхве, еврейскому Богу... а Новый.. там уже Бог показан по-другому... он более милосердный... но и там.. и там.. содержуться доказательства.... Ветхий завет - это иудоизм, Новый - Хористианство.. одна книга - две религии

ЙОДА младший,
Напоминает фразу из фильма Константин...
Тишина,
Приведи примеры...

Lord Rayden, Ветхий завет - доказательства всесильности Бога.. -ну пример с Вавилонской башней... Бог.. настолько всесилен, что может управлять людьми...
Саддом и Гоморра - Бог.. всесилен он может наказывать людей...
Новый- ну.. там просто полно.... воскрешения руками сына Бога... Ну.. главное доказательсво божественности - это возможность приодолеть смерть. Христос воскрес и прославлял своего отца.
//только в этой книге много нестыковок.. вот Христос воскрес, а видели это чуда не все, что пришли!...//

Тишина, ну с таким же успехом можно утверждать, что древнегреческие мифы - правда. Причем мифы намного лучше написаны, и там тоже показывается величие богов...

Фильм мотрел, но фразу сам придумал, ибо сам из разряда верующих в разряд знающих перешёл буквально вчера.

Lord Rayden, да... но существованию древнегреческих Богов нет документальных прямых доказательств... а вот существованию Иисуса - главного доказательства существования Бога есть! Иисус действительно существовал, и это научно доказано.. только сыном Бога он не был.. он был пророком.
Заметь. на протяжении всей истории появлялись люди которые получали особую силу!

Они просто умели убеждать! И ничего более! Ну, может, самую малость они действительно "колдовали"..

Тишина писала,

Вот пример из истории, раньше, в древности, люди считали, что Земля лежит на слоне, который, в свою очередь, стоит на спине черепахи.(Или как там). Что, это было не по-человечески, это было удевительно, но это неправда.

Тишина,
Иисус был обычным человеком (может хорошим философом), который продвигал религию в массы, но не более... Позже подобный трюк повторил Мухамед...
Но опять-таки нет ни одного доказательства существования бога...

Lord Rayden, Ну.. а как же душа??? Или ты думаешь, что внутри тебя нет ничего кроме органов, тканей и крови?

Lord Rayden, Это ты зря... А какже мироточащие иконы? Чудеса? Мне особо понравилось про иисуса философа. Абрамовых начитался или прочел "Код Давинчи"???

Dark Priest,
Любое чудо это большая доля самовнушения. Хотя я в бога и верю но сильно сомневаюсь что все мерцающие иконы и т.д чудо...

Пожалуй, единственное, во что я верю: ну не может сгусток сложных молекул додуматься еще сильнее усложниться и стать клеткой. Клетка не может додуматься стать колонией, а колонии не могли додуцматься до разделения труда. Да и любое живое сучество, будучи сгустком жутко сложных молекул, не может жить. У него есть что-то... Потустороннее.

Верю.

З.Ы. Кажись, Тишина создавала очень интересную тему про веру...

Кайл Кен-Ларней, ну так ещё бы Компы то не на деревьях растут

откуда инфа?

это печалит...столько глупых людей, тратищих время на ерунду...

Надо было добавить ещё один пункт "Я-агностик", и не надо путать религиозное представление о Боге с самим Богом (это не седой старик, не живет на небесах и вообще это не человекопобоное существо, это нечто, а может и совсем на оборот), ссылаться на библейские метафоры, другие религиозные тектсы, не надо их воспринимать буквально. Вот мне ближе всего представление о Боге, данное в "Бхагавадгите" (кому интересно-читайте, интересная вещь), но в общем и так понятно, что я агностик.

А вот тут интересный материал(это не я придумала, это философы):

Космологическое доказательство.Идея перводвигателя:

Каждая вещь и мир в целом имеет причину своего существования.
Причина существования вещи и мира в целом есть иная реальность, чем эта вещь.
Цепь причин не может быть беспредельной.
Существует вещь как конечная причина других вещей (первопричина), то есть Бог.

Космологическое доказательство. Опровержения

Мы не можем знать, все ли в мире имеет причину. Еще менее мы можем знать, имеет ли причину мир в целом.
Мы не можем допускать, что мир в целом обязательно имеет причину вне себя.
Мир может иметь причину и в себе самом.
Идея перводвигателя не может быть достаточной для бытия Бога.
Это рассуждение по аналогии, антропоморфно: если так у людей, то так и у Бога.

Телеологическое доказательство. Идея цели

Мы полагаем, что мир упорядочен и целесообразен.
Значит, должно быть существо, которое этот порядок осуществляет. Космос = порядок (др.-греч.).
Значит , мир имеет цель, согласно которой этот порядок осуществляется. Телос = цель.
Это существо и есть Бог.

Телеологическое доказательство.. Опровержения

Мы не можем с однозначностью делать вывод, что мир целесообразен. Нам так кажется.
Это доказательство также антропоморфно, ибо допускает некоего демиурга, кузнеца-ваятеля, который ваяет мир.
Демиург – не Бог. Демиург сам ваяет по некоему образцу.

Онтологическое доказательство. Идея бытия Бога

Мышление о предмете связано и определено этим предметом.
Нельзя мыслить о нечто, если этого нечто нет.
Если я нечто мыслю, то это нечто обязательно есть.

Ансельм Кентерберийский.
Бог есть то, больше чего нельзя помыслить.
Но такая реальность мыслима (существует в мышлении).
Но если бы такая реальность существовала только в мышлении, то можно было бы помыслить и то, что больше, чем Он.
Следовательно, Бог есть не только в мышлении, но и в действительности.

Онтологическое доказательство.. Опровержения.

Мыслить можно и Ничто. То есть мыслить можно и то, чего нет.
Мысль может быть беспредметной, как чистый акт.
Мышление рождается не при наличии предмета, а при наличии проблемы.
Мысль в проблемной ситуации как раз и рождает предмет.
Ad absurdum. Доведение доказательства до абсурда.
Например. Точно так же можно доказать и существование некоего идеального острова. Совершенный остров можно помыслить. Если бы он не существовал на самом деле, то он не был бы абсолютно совершенным. Следовательно, он существует. А это не так.

В общем это недоказываемый вопрос, как вы видите, просто каждый человек в соответствии со своим мироощущением
принимает/понимает идею Бога(высшей силы) или нет.

Арес Фетт, Бога можно воспринимать по-разному: он может быть высшей волей, личностью, а может быть просто миром вокрут, так что вы, батенька, не правы.

Тишина,
Душа - очень обстрактное понятие, до конца не имеющее точного определения...
Dark Priest,
Тогда почему начало данного процесса ни разу не было заснято, или не происходило при большо числе свидетелей? Скорее всего это проделки священников (именно они первыми "замечают" происходящее), желающих привлечь внимание к их церкви...

Инфа лежит в книжке Библия:). Шутка! Хотя и там тоже. Но у меня другой источник. Понимаешь, это в книжке не отыщешь, по телевизору тоже не увидишь и даже от соседей или из инета не прочитаешь. Трудно объяснить, почему я знаю, что Он есть. Это как объяснять какого вкуса соль, тому, кто не пробовал солёные продукты на вкус. Это надо самому понять, тогда и доказательства не потребуются.
Бесполезно убеждать в этом атеиста. Всё равно, что говорить CS-шнику, что есть игра круче чем CS.