Барагвин,
Прошу прощения, пропустил одно сообщение. Что подразумевается под его методами? Единственный его уникальный метод - это использование мотивов мифов северных народов. А он нынче и не используется особо в фэнтези.

Тогда - классический вопрос. Чем оно от сказки-то отличается?..

Аоно Гинтаро, Разница есть. Можно даже выделить жанр фэнтези-сказка.
Сравни ВК и Нарнию. Если в ВК собственно "сказка" отодвинута на второй план, то Хроники Нарнии сказка в чистом виде (просто с наличием опять же представителей древних мифов: сатиров, кентавров и т.д.)

БацЫла, а в чем разница-то? И то, и другое - фэнтези, ан совершенно разные книги...

Аоно Гинтаро, Аудиторией, к которой направлено) Сказка - для детей, фэнтези для взрослых. Я бы не стал своим детям читать, к примеру, Ведьмака. Или, тем более, что-нибудь из Равенлофта.

Аоно Гинтаро, Разница в серьёзности. Обрати внимание:
ВК:
Среди героев не только хоббиты и гномы, но и вполне серьезные люди, эльфы и орки с тролями, которые лишены всякой "сказочности".
Сюжет куда более эпичен.
Нарния:
Главные герои: дети, попавшие в волшебный шкаф, говорящие животные, снежная королева.
Думаю разница видна.

БацЫла
Гм... Нарния - ответственность за поступки. Нарния - идея соприкосновения двух миров. Главные герои (помимо детей) - мальчик-раб, с очень нелегкой жизнью; вполне себе взрослый король Каспиан. Я уж молчу про "Последнюю Битву" - весьма серьезная вещь. Хотя и не из лучших в цикле, увы...
Darth Xavier
И Властелина Колец тоже? Или де Гуин? Или, не приведи Кничер, Андреа Нортон?

Аоно Гинтаро, Ну хорошо. Если здесь ты разницы не видишь, почитай Желязны, или "Мир Воров" Асприна. Там никакой сказочностинет и вовсе. Хотя колдуны, сверхлюди и различные зверушки присутствуют.

Аоно Гинтаро, Нортон с кровавыми эльфами, пожалуй, тоже бы не стал)

БацЫла, ну да. Вот и я о том же.
Де Гуин - и Асприн. Одно литературное направление - по статье... но не похожи. И - одно направление с "Хрониками Нарнии", кстати. И с "Хоббитом"...

Darth Xavier, у Нортон разные книжки есть.

Сказка - это нечто, придуманное различными народами и народностями. Нарния - больше, чем наполовину сказка. Автор своего почти ничего не привнес, он взял говорящих зверей, сатиров, минотавров и прочих существ, которые были придуманы задолго до него.

Фэнтэзи - это труд человека, который создает свой собственный мир, населяет его своими собственными персонажами. По-моему, до Толкиена эльфами были маленькие человечки с крыльями, орков проффесор сам придумал. В общем, разница огромна.

Darth Nasgul, э-э-э... До Профессора эльфы были именно тем, что описал Профессор. Просто в промежутке были Спенсер и Шекспир - на головы которых Толкиен призывал чуму. Именно за порчу эльфов. Профессор действительно очень любил старые легенды.
Вывод - все, написанное без вложенного в это грандиозного труда вроде того, что вложил Толкиен, фэнтези не является? И вся плохая, штампованная литература - тоже?..
Кель, а насчет того, что в сказках нету скрытого смысла и контекста - ты ОЧЕНЬ не прав. Сказка набита подтекстом по такие высотные помидоры...

Предложения в студию. И без экстремизма.


Лично я голосование создавать не стал, ибо тема мне параллельна - я люблю фэнтези, но только за авторством профессора. Ну и Сальваторе про известно-кого первые книг 6.

Darth Melvar, Сапковского, стало быть, не читал?)

Аоно Гинтаро, да нет, ты не так понял. Просто Нарния похожа на сказку тем, что автор взял, подчерпнул идеи из сборников фольклора разных народов и заселил этими идеями свой мир. Так же, я считаю, что в фэнтези история должна быть поглубже. нарния такой истории не имеет. Все стоит на сказочном волшебнике Аслане, который все это и создал.

ВК - это почти полностью созданный мир. Ну, может быть, эльфы, да, они и не были придуманы Толкиеном, но орки, гномы такие, какие они во Властелине, всяческие прочие существа - Валар и майар, Барлоги, всяческие другие существа. И ещё. В произведениях Толкиена огромную роль играют языки. Проффесор не зря был филологом. Языков напридумывал черта с два. Это даже запутывает немного. Но вот в той же Нарнии, там все разговаривали либо на одном языке (тогда это английский) или на таком что понятен всем и каждому.

Darth Xavier, нет, не читал, и фамилию первый раз слышу.

Darth Melvar, Анджей Сапковский. Достаточно известный, кстати, автор. У него несколько произведений, но основное - Ведьмак. Рекомендую почитать. Мне его произведения нравятся гораздо больше похождений всевозможных Дриззтов.

Darth Nasgul, в ВК Профессор просто таскал из менее очевидных для нас источников. Гномы там из Скандинавии, эльфы - из классики уэльских баллад...
Да, и языков там есть. А уж откуда Толкиен подчерпнул идеи - это уже надо читать его самого. Письма, например. И статьи.
ВК - это почти полностью созданный мир? Не надо путать его с Ардой. Вот скажите мне, опираясь на ВК - что происходило в этом мире за хотя бы двести лет назад до похода Хранителей? Или - на Дальнем Юге?
И наконец, почему брать фавна и говорящего бобра - это сказка, а, скажем, высокого Ши и говорящего орла - нет?!

Darth Xavier, спасибо, но время тратить как-то не хочется. Да и к нашим авторам отношусь с предубеждением.