Читал я как-то статейку посвященную фильму "Волкодав" и наткнулся на фразу:



и задался вопросом.
А ведь действительно. Если о Ельфах, или Тролях слагали мифы еще в древности, то многие существа из фэнтези миров ни в одной из древних легенд не упоминались и перекочевывать на страницы книг им было неоткуда.
Так в чьей же голове возникли их образы?
Кто пишет фэнтези?
Гении или просто чёкнутые (если это конечно ни одно и тоже)?
Каково ваше мнение?

Проголосовать не могу. Потому что:
а) Все гении - чокнутые;
б) Фэнтези пишут СЛИШКОМ разные люди/нелюди.

Все гении - чокнутые, но не все чокнутые - гении...

Единственное нормальное и эталонное фэнтези - это Властелин Колец. Неплохие произведения у Желязны.
В России ситуэйшн вообще ахтунговый - пишут все, пишут всё, пишут жопу. Такое читать вредно.

Лично мне фэнтези не нравится. Да, я читал Властелина Колец, можно даже сказать, что он мне понравился. Однако сам жанр я в принципе не понимаю - живет куча народа, один говорит "трах тибидох тибидох" и всем приваливает счастье, другой говорит тоже самое - и все сидят по уши в отходах жизнедеятельности. И нету никакого объяснения, почему.

Властелин Колец - да, эталон. Но ещё есть "Волшебник Земноморья" Урсулы Ле Гуин, это тоже вещь. Потом - Кольцо Нибелунгов чем вам не нравится? Ща ещё че вспомню... А, ну, Нарнию, конечно, вспомнить мона, она она написана, Имхо, для детей от 9 до 13 лет. Сказочка.

Фэнтази на видео. Уважаю только "Властелин Колец" - удачно, красиво, дорого. Остальное - мусор, либо не видел...
ЗЫ
Смерть Уеболлу!

УвеБолл - наше всё! )))

Есть только 2 фильма которые можно сотреть из это серии "Властелин Колец" и "Кольцо Нибелунгов",
еще хочу посмотреть "Волкодава" но судя по отзывам - ждать многого не хочу.

Книги... книг очень много, как хороших так и плохих. С ума можно сойти перечислять все.

Что тут говорить. Уши современного фентези растут из Толкиена.

ИМХО, фэнтези - уж больно разнообразная вещь, так что сложно составить о ней какое-то общее впечатление, всё равно что судить о литературе в целом. Вот сейчас говорят о разном эпическом фентези (ВК, Нарния, etc.), а есть ведь и другие поджанры, в которых есть свои гении и бездари. Лично мне нравятся, к примеру, Желязны, Шекли, Асприн, Рудазов, Фрай(вообще ни на что не похоже!), сейчас увлечённо штудирую Терри Пратчетта (по аватару заметно )...

Кстати, о Пратчетте - кто-нибудь видел фильм "Hogfather"? Смотреть стоит?

PS Вот он, эталон Dead Moroz'a!!!!

Iscarion, Ага... Наверное... Ещё не дочитал до "Санта-Хрякуса"... Полазил по сайту Пола Кидби, нашёл там пару картинок

Wоланд, СТОИТ!!!

Аоно Гинтаро, Понял, спасибо, уже качаю!

Ошибочно говорить, что фэнтези растет из Толкиена. ВК - фэнтези эпическое, в нем большой размах. Большенство же современного фэнтези - героическое, завязанное на одном\нескольких главных героях, а глобальные события мира не так освещены. Книги о Конане хороший тому пример, а написаны они были за 20 лет до ВК.
А фэентезийные фильмы - не смогу назвать ни одного действительно хорошего. Властелин был бы очень и очень хорош, если бы Джексона не ставили ни в какие рамки и он бы изобразил книгу без сокращений (а он бы мог, я уверен).

Darth Xavier, почему ошибочно. Если взять например основные каноны современный фентези-опусов и то что написал ТОлкие, то там много общего.

Барагвин, Ну, со времен античных авторов было написано столько всего, что создать что-то действительно уникальное уже практически невозможно.

Darth Xavier, и в этом есть правда. Но Толкиен смог.

Iscarion,
Толкиен всегда считался эталоном. Толкиенисты были ещё до выхода фильмов. Просто создать такой фильм никто не брался.

Барагвин, несколько нечестным способом. Нечестным по отношению ко своим коллегам. Ведь попытайся теперь какой-нибудь автор использовать в своих произведениях эпос древних народов, его непременно заклеймят подражателем, плагиатором и бездарем, у которого нету собственных идей.

Толкиенисты были еще в советском союзе, когда Властелин колец был запрещен официальной цензурой. Этим он был так привлекателен - передавались рукописи, пересказывались на сходках) Из толкиенистов же были первые ролевики.
Сам я прочитал ВК первый раз году в 92-м, в одном из первых официальных изданий, и с тех пор люблю фэнтези. Но все-таки считаю, что говорить фэнтези и автоматически подразумевать Толкиен - неправильно.