Есть вопрос немаловажный: в каком виде сейчас представлены навыки игроков и как, в соответствии с этим, раздавать левелапы?

Хохмач, естественно в соответстви с отыгрышем!
Чем лучше отыгрываешь роль, тем лучше навыки.

Коул, Да я не про это. Объясню на примере: парень отыграл физ.подготовку, я ему ставлю Физическая сила +1. Это правомерно? Навыки учитываются так или как-то по-другому?

Хохмач,
На мой взгляд, проживание в тренажёрном зале не даёт постоянного прироста к силе и прочим характеристикам. Для каждого левелапа персонаж должен сделать что-то до сей поры неповторимое, что действительно увеличивает его мастерство и показатели.

Sankarshan,
Каждый имеет право на ИМХО, но вопрос не в этом состоит...

Хохмач, если он уже очень долго тренируется, поднимаешь ему навык на один ранг. То есть было "средне" - стало "хорошо". Но для этого он должен много натренироваться.

Хохмач, Тогда выражайся яснее. Я ответил, как понял вопрос. А ИМХО - любая фраза, за не имением постановления в правилах.

Есть ли какой-нибудь стандарт, шкала, или +1 +2 это правильно?

Хохмач,
Есть, в правилах черным по белому написано - ранги навыков:
ужасно - плохо - средне - хорошо - отлично
А +1, +2 и т. д. это уже откуда-то не из правил. Ошибочка у тебя вышла.

Раньше умение поднималось за несколько плюсов, кажется. Я просто хочу знать, есть ли чёткое правило, или это всё субъективно?

Хохмач, не было раньше никаких плюсов. Это так "мастера" "население" обманывали . За десять хороших отыгрышей можно смело давать ранг 2. А так пиши просто: "повысилась физическая сила мастера Лехи" и т.д.
Все это делается на глаз. Мы тут "гуманитарии". Математика в других ролевках.

Ещё бы ранги кто-нибудь доходчиво расписал )) Мой Рагнар второй, кажется, а чем он лучше первого я не знаю )))

Рагнар Прайд, смотри правила Там все подробно описано

Mace Darklighter, если б всё было так просто, я бы не спрашивал )))

Мой персонаж форс. Стал им в игре. Судя по характеру - тёмный. Читаем правила:


У меня совести, конечно, нет.. Но персонажу даже азов ещё никто не объяснял... Вы же сами потом начнёте меня гнобить за "читерство" ))

Рагнар Прайд, если с учителями туговато - занимайся самопознанием (не путать с контризмой ), отыгрывай, логично строй систему обучения, усвоения навыков. Тогда никто не сможет придраться. Просто отыгрывай тренировки и прочтение какого-то теоретического материала.
Действуй по нарастающей - как в спортзале. тогда претензий не будет. В качестве примера такого обучения могу предложить почитать первые страницы темы Орден солнечного Клинка в нейтральном разделе. Там свои первые отыгрыши делал я. Посмотри, может что-то понравится, позаимствуешь

Mace Darklighter, выкрутился ))))

Дык опытный жук

Что тут сложного? Рагнар Прайд, раз азов не объясняли значит "чайник", то бишь уровень посвященного. Как Мэйс и сказал, отыгрываешь по нарастающей, и дело в шляпе.

Маэстро

ЧТо-то вы не то говорите...

Рагнар Прайд, я тут подумала... Пока что, раз персонаж о Силе ничего не знает толком, то его второй уровень - это второй уровень нефорса. Когда отыщешь учителя и что-то подучишь - это будет второй уровень форса. По-моему все просто.
То же самое... если человек доиграл до пятого уровня нефорса, а потом вдруг решил стать форсом - то не будет же он сразу форсом 5 уровня со всеми полагающимися умениями!

Darth Morien, есть с твоих словах своя правда. В общем-то вероятнее ранг 2 и давали как нефорсовский, только это нигде не было отдельно указано и проставлен просто ранг 2.
PS На днях займусь темой "ранги игроков". Проставлю ранги "форс-нефорс" дифферинцировано.
Впрочем, особо смущаться Рагнару не надо. Ранг 2, если ты сенсетив, получить ОЧЕНЬ просто.