Нон Апрет, Отлично!

"Тяжёлый имперский повторитель. Более элегантное оружие более элегантных времён." (с)

А я вот частенько подумываю над устройством тех самых защитных полей и щитов, которые так легко и просто вошли в обиход фантастики. И них всех зачастую много общего:
1)Они ВСЕ предназначены для подавления зарядов энергооружия
2)Некоторые из них отклоняют и физические тела
3)Они могут быть включены/выключены
4)И при всём этом сквозь них видно!
Давайте думать вместе!
Как мой вариант, это слой изменённого пространства (как магнитное поле), резко изменяющей параметры частиц. А мощности для отклонения хватает лишь на тела очень малой массы, и потому тела большей массы проходят насквозь, испытывая лишь слабое воздействие.

Бозар в Фоллауте - вот это вещь!!!

Берсерк, bozar это вполне реальная автоматическая противотанковая винтовка, он воистину рулит.

Нон Апрет, я представляю щит как громоотвод. Заряд разсасывается по всему кораблю. Медная сетка иль типо того.

Mordino, два вопроса.
1) Ты знаешь, какая отдача у противотанкового ружья 2 мировой? Скажу - огроменная! И как можно очередями так стрелять - не знаю. К тому же простой одноразовый гранатомёт куда легче, проще и эффективнее против современного танка или БМП/БТР. Вывод - фраза "реальная автоматическая противотанковая винтовка" (ружьё, кстати, а не винтовка) есть полная чушь по каждому слову.
2)А как громоотвод в виде медной сетки спасёт от лазерного луча, не говоря уже про монстрооружия типа плазмаганов-дезинтеграторов?

Нон Апрет ой, блеснул. Родной перечитай ещё парочку раз и глядишь допрёт. Прекрасно знаю, я эту штукенцию вблизи разглядывал и пальцем тыкал. У современного аналога отдача не меньше. Я всего навсего цитировал Фол, о котором и речь, в оригинале она автоматическая-снайперская большого колибра но судя по тому в какие клочья разрывает APA...

ВАУ ! Вот так вот. Ладно, отвечу той же монетой. А тыыы знааееешь чтооо быываают и мнооогооорааазооовыыыеее ? Не LAWом единым. Вот так и выдираются куски из текста.

2) Никак, это ирония. От плазмы спастись будет не трудно. Если смогут соорудить электромагнитную клетку для плазмы как оружия, то такое же поле смогут организовать на корабле для защиты. Это будет напоминать арканойд. Однако куда эффективнее будет исспользование снарядов (привет старине Гауссу). От них не спасут щиты, и посильнее неуправляемой плазмы будет. От лазера спасёт экранированный корпус, проводники, и прочая фигня. Даже огромной мощности луч можно переломить.

Mordino,


Знаю. Вот только сейчас есть такая тенденция, особенно в самой активной в мире армии - каждому солдату по противотанковому оружию. И именно одноразовый гранатомёт есть такое оружие.

Нет.. сетка это полнейшая фигня. Мало эффективно, а заряд куда сбрасывать???


Измененное пространство??? Шутить изволите? Бред!

А вот сильнейшее электромагнитное поле это да. Это реально. Оно может рассеивать свет, так как свет эта электромагнитная волна(но правда еще и поток корпускулов(фотонов)), они способны рассеивать плазму, так как плазма это высокоионизированный газ, ионы проще говоря, а следовательно просто напросто отклонять магнитным взамодействием и третье они могут отклонять...

...металлические предметы(снаряды, ракеты). Все опять же упирается в расход энергии от которой буде зависить мощность поля.

Нон Апрет, а чем РПГ7 хуже ? Тоже ведь можно при желании снарядить каждого бойца. Не такая и тяжёлая бандурина.

Dark Priest, не столько энергии сколько нужно для удержания плазмы и направления её же. Гораздо меньше.

Что вы к медной сетке придрались ? Это было первое что пришло на ум. Заряд можно направить в двигатели(для энергии). Привет Master of Orion II !

Что вообщем то и не удивительно. Но ещё может сдерживать, и пульнуть вслед. Арканойд.

Mordino,

Был бы лучше, если бы банальным образом не устарел. Современному танку выстрелы РПГ-7 что слону дробина. Единственный плюс многоразового ПТО - качественный прицел вместо жалкой рамки, в остальном (вес, время на подготовку к выстрелу) он проигрывает.

Рагнар Прайд, ты не прав. РПГ-7 со снарядом ПГ-7ВР пробьёт даже Абрамс, это показал ИРАКский опыт, помнишь горящий абрамс по телеку ? Угадай чем его сбили.

AK47 тоже ещё не отжил своё !

Рагнар Прайд, РПГ-7 ещё живёт и живёт!
Mordino, ты сравни его с любым одноразовым, даже америкосовским, не то что нашим. Или представь, как ты бежишь 10 км по пересечёнке с РПГ-7, АК-74 и ещё походной выкладкой. Даже мне тебя жалко станет

Да, и ещё.
Широко сейчас буржуи рекламируют свою сверхсекретную броню на танках. Что, мол (Дарт Мол ), её вообще ничем никогда низачто никто даже не поцарапает.
Стоит такая броня в том числе и на английском "Челленджере". И зовётся она "чобхэм". И вот на каких-то комплексных очениях со странами НАДО (НАТО то бишь) из нашего Т-80 случайно попадают в лоб "Челленджеру". Не в упор. И снаряд застревает только в двигателе, пройдя лобовую броню, стенку отделения механика водителя, всё боевое отделение и половину двигателя. Ещё повезло, что в танке людей не было.
А другой случай. На учениях ещё при Союзе Т-72 в упор попал в борт другому Т-72. Правда, под сильным углом. Так вот экипаж обстреляный отделался отмыванием сидений от испуга.
Так что броня броне рознь.

Берсерк,
А то я не знал...
А в первом Фоллауте, моё любимое - по обрезу в кааждой руке.
Гауссовка - тоже хорошая вещица. Импульсник, только вот, некрасиво убивает...кучка пепла, даже покопаться негде

Mordino, Нон Апрет, нету, к сожалению, под рукой ни современного танка, ни РПГ-7, чтоб наглядно продемонстрировать, поверьте на слово, я это не из ТВ почерпнул, а на занятиях по тактике, в бытность курсантом. "Живет" это оружие, потому же, почему и "живут" другие раритеты - нету денег у России на производство современного вооружения для своей армии. Можно хвалить тот же МиГ-21, он тоже кое-где ещё живет и даже летает, но не надо быть профессионалом, чтобы сказать, что МиГ-29 (тоже вобщем-то устаревший) по всем статьям лучше.

АК-47 несколько из другой оперы.. от него не отказываются потому же, почему ещё до сих пор пользуются ножами - просто, надёжно, дешево. Да, проникающая у 47-ого великолепная, рельс пробивает. только вот польза от этого какая? Дело в том, что с броником и 74-ый справится, а по незащищённому телу такая проникающая способность только в минус. С большим калибром соответственно больше отдача, меньше кучность.

Короче говоря, если бы все старое оружие было таким нереально крутым, весь мир бы им и пользовался, а не тратил деньги на научные разработки.

Рагнар Прайд, по поводу рельса - автомату это не нужно. Он появился как нечто среднее между винтовкой и пистолетом-пулемётом. Винтовка при большой мощности была тяжёлой и неприменимой в ближнем боя (ближнем, а не рукопашном), а пистолет-пулемёт имеет слишком уж маленькую дальность эффективного огня. А потом урезанием винтовочного патрона и созданием газоотводного механизма получили автомат. Кстати, сделали это немцы, уже в 1943 пустившие в серийное производство МР-43. Бытует мнение, что наш АК-47 начисто украден с немецкого образца. Где-то в сети даже валяется фотография-монтаж, на которой Калашников поясняет солдатам устройство автомата...МР-43.
ЗЫ Предлагаю вываливать сюда идеи фантастического оружия на приблизительно реальной основе. Того, что может быть использовано в будущем. Или просто в книге.
Для затравки даю такой вариант. Существует такое явление, как электрический ветер - срыв электронов с острия под напряжением. Но в атмосфере электроны быстро тормозятся атомами воздуха.
А в космосе сопротивления движению нет (как в электронной лампе), и, подавая на острие большое напряжение, можно получить мощный пучок отрицательных ионов. А этим пучком можно выводить из строя средства связи, радары и т.д.
Жду критики и других идей.

Не разу не слышал, дай ссылку, почитать.

Dark Priest, что не слышал? Если про появление автомата, то это любой оружейно-исторический ресурс, хотя бы world.guns.ru. А если про электронный ветер, то урло на учебник физики не могу дать.

Нон Апрет, это не секрет, а достоверный факт. Калашников ничего не крал, он доработал саму конструкцию, изменив в ней многое. Сам StG44 по сути /фигня/, во многом отличается от АК. Те кто говорят что Калашников всё своровал, недалёкие люди. Создатели первой подводной лодки брали за основу идею Жюля Верна, плагиаторы хреновы.