AD-44,
Хорошо. Как тебе идея религии в "Битве" Шекли?
А в "Хрониках Нарнии" жертва и воскрешение Аслана - это же аналог Иисуса.

Прости, но совершенно не понял вопроса...

Берсерк, с тобой не соглашусь я...
Льюис, долгое время вообще был атеистом... да, когда писалась книга данная, он уже изменил свое мнение относительно Бога, не без помощи своего друга Толкина, но... Я очень сомневаюсь, что во льве он мог показать Христа...
Лично мне, так вообще этот момент... Мягко говоря в книге показался... Высасонным... Как-то глупо что ли... Вообще, ХН не то, чтобы очень меня воодушевили... Учитывая и ту историю, ту скорость, с какой они писались... Красивая сказка, но вот без особого смысла... Но это ИМХО...

Лерр, У меня же такое впечатление, что Льюис просто взял библию за литературную основу, чтобы не ходить далеко за идеями...

Пришла в голову отличная идея для пост-апо.
Человечество гибнет, уничтожаемое мутировавшими вирусами, снегопадами в Индии и Австралии, цунами в Средиземном море, парниковым эффектом и содержанием свинца от сгоревшего бензина в кубометре воздуха как в пуле.
Просто посмотрел новости по телику.

AD-44,

Эффективность превыше, но именно поэтому я позволю себе засомневаться в твоих выводах. В каких условиях создаются космические корабли сейчас?

Они все одноразовые.
Никаких двигателей, лишь ускорители. Да, именно так. Ни на каком КК сейчас нет двигателя, неотделимого от корпуса. "Шаттла" сегодня уже нет, но он был скорее подтверждающим мою точку зрения исключением. Уберите с него крылья, получите вечно находящийся в космосе КК (челнок для перелёта между станциями, как наиболее реальный сейчас пример), и он будет выглядеть ИМЕННО как корабль из фантастики. Минус поправка на отсутствие аэродинамики.
Никаких средств вроде гиперпривода и иже с ним, без которых дальше Солнечной системы нет смысла соваться - трёхлетний пассажирский перелёт никому не нужен, а уж тем более такой, при котором пассажиры успевают умереть. Ещё неизвестно, чего он потребует - может, той самой аэро-, а может эфиро-, динамики.
Никакого оружия на борту. Кроме одноразовых спутников ПРО.

Уже из-за этого я с тобой совсем не согласен.

Нон Апрет,
Это орбитальный челнок. У него должна быть хоть какая-то аэродинамика, а уж вне планетные корабли, тем более боевые — те точно шарики!

Кайл Наранек, перечитай ещё раз.

Восстань, тема!
Прочитал Хайнлайна. Не зря его многие считают лучшим. А уж "Звездный десант"...