Итак, Ситов может быть только двое - учитель и ученик! Когда ученик достигает могущества учителя, он вызывает того на поединок! Если побеждает - то ему достается мантия Лорда Ситов и берет ученика, проигрывает - его место занимает другой! Возник вопрос! Ведь ситы отличаются от джедаев в основном потому что думают только о себе, а не о других, так зачем им учить молодого сита, если тот его может убить! Таким образом, можно ли назвать Сидиуса предателем? Ведь он
первое - убил учителя, когда тот спал!
второе - послал на гибель своего ученика - Дуку, чтобы получить более молодого ученика
третье - хотел взять себе еще одного ученика - люка, а также чтоб тот убил своего отца
Так предатель ли он, или просто думает только о себе, а потому настоящий сит?????????

Вот так и есть!

Продублирую свой пост из другой темы, лениво заново писать:
Дарт Бейн провозгласил "правило двоих" не только для того, чтобы ситхи не перегрызлись опять, но и для "наращивания мощи"... то есть: есть ситх, он берет ученика... ученик убивает учителя, как только становится СИЛЬНЕЕ... потом его убивает ученик... потом его убивает его ученик и тд. То есть, каждый новый ситх СИЛЬНЕЕ предыдущего!!! Так ситхи наращивали мощь в течение тысячи лет... и никто не отступал от правила... А Сидиус сам недоучился и Молу нормального образования дать не мог - как следствие, Мол погибает... Заметьте: Сидиус ПЕРВЫЙ, кто потерял ученика...
И еще: получается, ситхи 1000 лет накапливали мощь, чтобы Империя просуществовала 20 (!) лет???
Вывод один: Сидиус, даже по меркам ситхов, предатель... пустил банте под хвост тысячелетнее развитие...

как так? предатель, или сит?

Lenny,
Не совсем зрозумила вопрос...

Ну не факт, что он первый потерял ученика, но важно другое - он послал на гибель Дуку!

какой?

ты уже пояснил!!!)))


А вот ЭТО вполне нормально для ситха...
Дуку не ситх, дуку - темный джедай...

Дуку был учеником Сидиуса, значит был ситом, значит было нельзя посылать его на смерть

Дуку был не меньшей пешкой, чем Гривус, неймодианцы и тд. Никак не учеником, как наивно считал сам Дуку... Сидиусу нужен был форс-юзер, политик, аристократ и тд. в одном лице, а, в идеале, еще и чтобы он был бывшим джедаем (для отвлечения внимания последних)... и он взял Дуку!!!

он присягал Сидиусу, значит стал его учеником, а вообще Сидиус, по-моему, мог прекрасно обойтись и без энекина, это была всего лишь его прихоть

Сидиусу нужны были НЕ ученики, а эффективные исполнители его планов...

кстати, появилась свежая мысль - у Сидуса был ученик, Дуку, но он видел, что Энекин намного сильнее и после нескольких удачных интриг, скажем так, может стать учеником Сидиуса! Таким образом, Сидиус нашел более сильного ученика, значит и род ситов стал сильнее! Получается, он совершил предательство, что не запрещается ситами и укрепил ряды ситов! Может он все таки и не предатель?

как я уже сказал, он мог оставить дуку в живых и плюнуть на Энекина, значит ему все таки хотелось ученика!

в продолжение моей умной мысли, планы дуку мог разрушить Энекин, убив и его и дуку, получается, это была не прихоть Палыча - взять нового ученика, а необъходимость! но может я и не пра, ведь такой гениальный стратег мог дабовить пару ходов в свою партию, что избавиться от Скайвокера

Гелла Блэкмор, Дуку был Ситом. Имя его- Дарт Тиранус.

Сидиус послал Тирануса на смерть, чтоб заполучить более могучего ученика и с его помощью стереть джедаев с лица Галактики. Тиранус и представления не имел о дальнейших планах Сидиуса.
Lenny,

Ага, особенно в поединке с Винду...

И вообще Сидиус от Аникена вот чего хотел:
"Дарт Вейдер станет куда могущественнее нас обоих!" (с) Дарт Сидиус Магистру Йоде Э№3

Сидиус стер джедае с лица земли сам, без помощи Энекина, поединок с Винду был сыгран, Сидиус хотел, чтоб его победили, иначе бы Энекин не перешел на Темную сторону! А слова Сидиуса про Вэйдера? разве это не подтверждение того, что Палпатин все таки не предавал учения ситов?

Сид положил глаз на Энакина еще до обращения Дуку... Дуку был лишь промежуточным "этапом"...


Энакин бы не справился с толпой клонов... но он гораздо более эффективный исполнитель, чем Дуку, Гривус и тд.


Все было бы правильно, если б было по правилам (с) - мое!!!))) Но Сидиус легко бы мог пожертвовать и Вейдером при необходимости, какие тут ученики??? Тут уже и ситхи ни при чем... Недаром в книгах трилогии и после зачастую ситхом называют только Вейдера (да не ситх он вовсе), к Императору ентот термин не относят...

Хотя предательством остается то, как он заполучил мантию сито - ибил учитея, когда тот спал! Это единстенное, что не подходит под идеологию ситов

Мало ли как его звали??? Сидиусу надо было убедить Дуку и он дал ему имя!!!