При просмотре эпизодов, а, главное, после прочтения книг, возникает странное ощущение несоответствия между образами Дарта Сидиуса и Императора. До третьего эпизода включительно Сидиус - просто идеал сита: хитроумный, проницательный, безжалостный, не совершающий ошибок, он продумывает все на несколько ходов вперед и словно предугадывает действия противников... Но что же мы видим дальше? Император, властный старикашка, путающийся в собственных интригах и не видящий того, что присходит у него прямо под носом! (А между тем Вейдер, изображая повиновение, называет его не иначе,как "старой плесенью", не-форс принц Ксизор проворачивает выгодные для себя дела, повстанцы живут припеваючи...).
Вопрос: что же случилось с Сидиусом на старости лет? Мои варианты:
- чересчур увлекся Темной стороной, подвергнувшись ее разрушительному воздействию, что повредило его рассудок (не знаю, слышала такой вариант относительно его внешности... не убедительно. Судя по книжкам, он больше занимался интригами, чем упражнялся в Силе)
- когда Винда отражал в него молнии (3 эпизод), то кроме внешности Палпатину подпортило и мозги (хотя, кажется, вопрос со внешностью еще остается открытым...)
- на самом деле Сидиус не был таким уж хитрым, а великолепный план 1-3 эпизодов по затягиванию в сети Избранного и уничтожению джедаев был подготовлен не им, а поколениями ситов - предшественников, а Сидиус просто этот план выполнил. А сам по себе был таким, каким показан Император... (В книге по 3 эпизоду есть намеки насчет того, что ситы долго готовились к приходу Избранного)...
Каково ваше мнение обо всем этом?

Darth Morien, Мое мнение следующее. Палыч всегда был таким. До третьего эпизода скрывал он сущность ситскую свою, т.к. власть с такому стопудово не доверят, когда же Императором стал, все по боку было уже, клоны под боком, знай только приказы выкрикивай...

Не палпатин был уродом, а молнии немного исправили не в ту сторону если б красавцем был тогда бы в ту сторону молния исправила бы

Он увлекся изучением возможностей темной стороны. И начал терять рычаги управления. Дарт Вейдер и Гранд мофф Таркин руководили Империей.....................Он не двинулся рассудком, просто сильно увлекся...............

Старческое слабоумие, праздная расслабленность(клоны под боком и т.д.). Ему как-никак уже больше 8-ти было. Ещё вариант: Палыч знал о Ксизоре и решил дать ему возм-сть убить Вадика, чтобы Вадик не убил его. Народный ситский обычай же: ученик убивает учителя.

Ненадо, Император то как раз был весьма и весьма не глуп. Он знал все заговоры, манипулировал разными могущественными личностями, и намеренно старался показать себя в образе эдакого "старого властолюбивого дурака". Наивен тот из читателей, кто на это повелся.

А вот лично мне кажеться что Палпатин действительно стал делать ошибки.И причем серьезные!Если бы он был таким умным стал бы он оставлять Йоду и Оби-Вана в живых ?Скорей всего нет.Мне кажеться что молния изменила не только его лицо но и его мозги.

Внешность понятно, но с голосом то у него что? Или Лукас решил всё на молнии свалить?

Darth Shef, Возможно так и было задуманно.Может быть это его настоящий голос.А до этого он просто притворялся.В любом случае не нам судить.

Darth Melvar, да, Император был не глуп, но и не настолько мудр, как казался в бытность свою Сидиусом. План по уничтожению Ордена был гениальным, а все его последующие интриги... ну, хитроумными, да, но не больше... Уровень не тот.
Magon, да что-то он не сильно увлекался возможностями Темной стороны! Ни разу об этом не читала (поправте, кто знает!). По-моему, Тьма открыла ему дорогу к власти, помогла разделаться с конкурентами - и больше он ее не использовал... Не углублялся в теорию...
Chapai, если "всегда таким был", то как он смог джедаев так легко изничтожить?

Согласна с Magon, для Сидиуса главным была Сила и её Тёмная Сторона. А Империя это так, всего лишь приложение. Палпатину надо было подчинить себе Галактику, чтобы потом без страха (что его кто-то разоблачит) глубже изучить Тёмную сторону Силы...

Darth Morien, можно было это и здесь обсуждать http://knights.theforce.ru/forum/viewtopic.php?t=5282

Тема хоть про внешность, но в твоем посте тоже о ней не мало сказано.

General Psimon, я вообще не о внешности начинала! Причем тут?!.. Я ж не виновата, что почти все о внешности говорят вместо характера и поведения, о которых, собственно, спрашивалось....

не верьте книгам. берите пример с Лукаса - он же создал ВАШ любимый мир. ему виднее
судите по фильмам. император такой вот олень и всё тут. примите как данность

просто его персонаж был не таким продуманным, как в приквелах! Сравните, как мастерски он совратил Энекина на Теммную сторону с тем, как он тоже самое делал с Люком! Люк, переходи на темную сторону, нет? Ну ладно, тогда я тебя убью! Да к тому же только полный баран мог говорить в присутсвии Вэйдера о том что тот ему больше не нужен, и что его место займет люк! Да только за это его Вэйдер и убил, а то что он вернулся на светлую сторону - это так, для полного хэппи энда=)