Basily,

Если я попробую, то убью его и сяду в тюрьму. Выстрел в упор не видит разницы, кто стоит: ветеран Вымпела, Рэмбо или Шварценбрюхтер... или просто ботаник!

Sankarshan, согласен

Berserk


А я тут что втюхиваю! Конечно, оборонительное! Близко подойдут - хана, только пинаться!

Арий


Останавливают КОННИЦУ, а не КОННИЦА!

Jallar


Пробовал? А вот знал бы, что попадание далеко не во все части тела из того же Макарова противника остановит, не то что убьёт. И тебе повезёт, если хоть раз стрельнуть успеешь!

Кстати, ещё один плюс стаффа - у него большая рукоятка, и по ней руки можно сместить, спасая их от удара вражеского меча и сохраняя при этом одно лезвие (минимум) рабочим

Sankarshan

Ну-ну не буду тебя переубеждать. Дело то ведь не благодарное.
По моему лучше всего не меч, а рапира или шпага. И легче, и кисти не выворачивает.

Basily,

А в чём и кого тут пререубеждать? Всё зависит от ситуации - раз. Все люди смертны - два. Профи боя меньше других, но всё равно совершают ошибки - три. Не исключено, что данную ошибку ветеран допустит, недооценивая соперника, который вовсе не ветеран, а любимец фортуны (хоть и временный, новичкам везёт) - четыре. Скорость пули-дуры, выстреленной в упор (с близкого расстояния) превышает реакцию не только тела атакуемого, но и реакцию мозговой деятельности, следовательно и на принятие даже спонтанного, подсознательного решения времени не хватит - пять. Выстрел из Макарова с расстояния метра не знает, что такое бронежилет. В случае защиты бронежилета любой даже тренированый человек испытает болевой шок и ощутимую ударную волну, что даст возможность произвести нападающему повторный и более прицельный выстрел (в голову, например) - шесть. Только в романах В.В.Головачёва персы танцуют маятник и используют резервы организма, делая кожу каменной, реакцию удесятерённую и тд, чего в действительности просто НЕТ! - семь!

Sankarshan
Ну ты и распалился. с первым согласен, все зависит от ситуации (возможно он тебя доже на выстрел и с большой дистанции не подпустит). Со второрым тоже. С 3 согласен. 4 не согласен полностью: если человек полагается лишь на фортуну, а не на свои умения он не переживет и первого боя. 5 ты в человека целился заряженным оружием, тем более в упор. Что не говори, а на спусковой крючек нажать сложно. 6 повторного выстрела у тебя точно не будет. 7 видел индийских мужиков которые ходят по грячим углям и у них даже ожогов не остается. так что делай выводы.

Basily, С чего ты взял, что это не обман? Даже если и так, то это может делать ох как далеко не каждый! Так что делай выводы сам.
А на счёт 4 : разве ты не слышал истории о спортсменах-плавцах, которые тонули, несмотря на то,что они профессионалы! Можно не полагаться на фортуну, но от этого она не перестанет сеществовать!

Арий

Я думаю что это не обман, так как сам делал что-то на подобе. Тушил руками горящую газету, и ничего даже ожогов не осталось. Это был специальный тренинг.
На счёт того же 4: если ты вышел на ринг против тайсона, извини, но никакая фортуна тебе не поможет.

Basily,
А если, залезая на ринг, он спотыкнётся, упадёт и сломает шею? Вот в этом ЕСЛИ и есть фортуна!

Арий
Мда. Вроде взрослый человек, а все надеется на ЕСЛИ. Если фортуна есть - хорошо, нет - мне до лампочки. Если я берусь что-то делать, я знаю что у меня есть все шансы закончить свое дело. Я никогда не надеюсь на фортуну, т.к. в самый не подходящий момент она может повернуться другим местом.

Basily, Соглашусь. Не стоит расчитывать на изменчивую фортуну, тем более, что она может не помочь, а совсем даже наоборот! Могу лишь сказать одну мою любимую поговорку на все времена "Готовься к хучшему, надейся на лучшее". Если следовать ей, всё получится на все 100%.

"
Хорошо звучит, надо запомнить.

Basily,



Малыш, фортуна - это банальное стечение обстоятельств. Интересно, откуда это ты ЗНАЕШЬ, что у тебя есть ВСЕ шансы закончить начатое. А "шанс", - это та же фортуна, но с другим названием, "шанс" предполагает положительный исход чего либо. Так что на фортуну ты как раз надеешься. Увы.

Berserk

Слушай ты, дедок, не надо предирираться к словам. Я хотел сказать что если я за что-то берусь я это делаю на все 100%, и на фортуну не полагаюсь. Если тебя прикалывает передёргивать слова, пойжалуста, только помоему тебе делать нечего вот ты и занимаешься всякой фигнёй.

Berserk, Basily, Народ, флейм в другом разделе. Удача - понятие относительное. Засим не стоит на нее полагаться. Уж лучше пойти по трудному пути (изучению техники боя со стаффом) и знать, что победишь, чем надеяться, что попадешь.

Basily, если ты что-то написал, то будь готов, что кто-то может придраться. Это называется сделать ошибку, вот так вот, малыш.



Ты сам сказал, что знаешь, что у тебя есть шансы сделать что-либо. Ещё раз, если ты не понял:

Basily, Ты поосторожнее лапшой кидайся, а то у меня может кетчупа не хватить. Может пальцы у тебя и торчком, но здесь крут тот, кто яснее выражается,даёт неоспоримую информацию и красиво пишет. А дедушку Берсерка вообще лучше не трогать - может руку по локоть оттяпать, а то и по что-нибудь другое!

Berserk, Арий, И не надоело вам флуд и флейм разводить в хорошей теме?
Тогда лучше выссказать своё окончательное мнение по теме и разойтись.

Арий

Куда уж мне до таких ассов.

Уже боюсь!

Sankarshan, - Уже стыдно ...больше не буду!
(Т.к. в теме не указано световые мечи или нет, то напишу следующее)
По мне, так лучше вот так :
1)Если обычный(металл), то лучше два меча. Они хороши как в одновременной атаке, так и в нападении, также особенно при контратаке. Ими хорошо вводить противника в заблуждение; возможность одновременно атаковать и защищаться, наносить одновременно удары в разных плоскостях.
2)Если световой, то и думать не буду-возьму стафф. Так как частенько махаю макетами то 2 -х, то стаффа, по себе знаю, что если бы стафф был металлическим, то многие удары типа"вертолёт" при взаимодействии привели бы к выпадению оружия из руки или по крайней мере его остановки. Световой - другое дело: при ударе он практически не испытывает противодействия, а входит, как горячий нож в масло, что не будет мешать проведению дальнейших ударов. Огромный плюс именно свеовому стаффу то, что на рукояти имеется "регулятор длины меча", да и убрать второе лезвие не составляет проблемы. Я предпочитаю держать стафф в одной руке, в то время, как вторая остаётся свободной для кулачной атаки или захвата. Однажды, когда у меня понты через уши полезли, решил я взять в каждую руку по стаффу. Результатом стала красивая шишка на затылке, головная боль, да и рёбра пересчитал себе не слабо, что они 2 дня ныли. А был бы регулятор длины меча, сделал бы их покороче сантиметров на 10 с каждой стороны и всё было бы ОК.
Так что в жизни я бы выбрал два меча, а в ЗВ - СТАФФ. Для меня лучший вот такой вариант!!!