Mace Darklighter,
Ну это не принципиально. Тот же William переводтися и как Уильям и Вильям, оба варианта допустимы.
Дарт Врангель, Mace Darklighter, может продолжите препираться лет через 10 хотя бы? Тогда уже можно будет что-то говорить, а пока и года после выхода 3 эп. не прошло, чтобы говорить о какой-то преобладающей тенденции.

Дарт Врангель, в общем-то слово sith российской аудитории было малоизвестно. Именно первый эпизод показал нам первый сит(х)ов, именовавших себя таким образом. До этого большая часть аудитории благостно полагала, что Император небось тоже был Джедаем. Книги читали лишь фанаты. а тираж в 50000 экз. лежал на полках. (Лично я купил все книги "Азбуки" по невероятно низкой цене - магазин избавлялся от непокупаемой продукции).
Что до интернета в 1997 и т.д. годах, комиксов со словом сит и т.д.... Я начал активно пользоваться инетом в этом веке. Ты, вероятно, очень продвинутый молодой человек или... впрочем неважно. Комиксов прошлого века на русском со словом сит... не припомню.

посмотри на дату создания этой темы

PennyLane, да я с врангелем и не спорил бы (пост был вообще-то к тебе обращен). Итак пропустил уже с десяток его выпадов. Но... когда порят откровенную чепуху, пропустить не могу. А по поводу Уильям и Вильям... Думаю, современный перевод все-таки предполагает "У". А "В" более архаичный вариант.

Mace Darklighter, а какую чепуху? Инет у меня еще с 1998 года. А с ЗВ я познакомился еще в 1997. Препираешься только ты! Просто уже доказали. что правильно сит, а ты все гнешь свое. Хотя лично можешь называть их, как хочешь. Глупый спор, не стоит времени.

Наконец-то! И десяти лет не прошло.
Лишь одно замечание. Я не наствивал на правильности перевода ситХ:

И чего ты мне доказывал?
Все.

Сколько людей, столько и мнений. Поди барану докажи что капуста на самом деле не капуста
Вот вам истина.

Такое толкование - следствие непонимания того, что самому Палпатину джедаи ничего не сделали, чтобы им за что-то мстить. Речь идёт о мести одного ордена другому, а не о разборках конкретных их представителей, то есть Revenge of the Sith - это месть адептов Тёмной Стороны Силы в лице Палпатина и Вейдера, Месть Ситов.

P.S.: Кстати, поправьте меня, если я ошибаюсь, но, насколько я знаю, и Sith, и Jedi одинаково пишутся и во множественном, и в единственном числе.

Darth DeadMan
Ибо в каком числе Лукас употребил слово Sith в названии - определить невозможно.
Ну почему же? Возможно. Для проката был специальный коментс от Lucasfilm, что нужно передавать через множественное.

PennyLane
то приживется более короткое "сит".
Я говорил про Скайуокера...

Mace Darklighter
кто "ВСЕ"? До 1999 года о существовании ситов в России не знал почти никто.
Эх, молодёжЬ.
Не застали вы эру видемагнитофона ВМ-12 (ВМ-18 и ВМЦ).
Гляньте на тиражи книг из http://starwarrior.theforce.ru/books/early.htm (100 тыс.)
Гляньте на тиражи Азбуки и Махаона 1996-1997 годов. (30-50 тыс.)
И сравните с Эксмо с его стандартными 5-10 тысячами.

Darth Mysterious
но, насколько я знаю, и Sith, и Jedi одинаково пишутся и во множественном, и в единственном числе
Yes.
Но иногда, в некоторых текстах у них появлялись окончания множетсвенного числа.
А логическое обоснование этой рекомендации существует?
Ну сложно назвать его логическим. Просто сказано "так принято и устоялось". Это вполне удобно.
В более новых книгах уже по машинной транскрипции сказано, что правила транскрипции для машин-автоматов надо упрощать - и передача одиночного англ. "о" всегда через "о" веьсма и весьма оправдана. И не искажает сильно слово. Ибо как в русском языке есть слово "молоко", которое как только не произносят (в зав. от области).

Alex Spade,
Очень некрасиво тыкать человеку возрастом, тем более, что если вы не уверены, что вы старше меня (или хотя бы не ровесник) . Впрочем, этике учить вас не собираюсь.
То, что вы перечислили практически все появлялось у меня, как только выходило. Кроме Махаона, правда, но вот его даже для коллекции не хочу - видел у друзей, хватило.
И что мы там видим? стотысячные издания новелизации трилогии + выпущенные в одной из "бзакипровских" серий приключения Хана Соло (где о ситах ни одного слова). Объяснения, кто такие Ситы эти книги не давали
Что касается, 1996-1997 годов, когда стала издаваться Азбука, то тиражи ее уже не были столь большими, и они пылились на полках магазинах (свидетелем чего я был сам). Поэтому говорить о популяризации слова "сит" в то время просто смешно. Оно существовало в определенной узкой среде. Фанатской. Или вернее сказать фанклубовской Конечно, из среды фанклуба кажется, что даже чукчи в юртах испокон века говорили "сит".
Мой друг, фэн фильмов ЗВ с 15-летним уже опытом, слово sith услышал впервые именно в фильме. Не говоря уже о новом поколении фанатов. А Эскимо... что сравнивать с Эскимо. Есть дубляж первого эпизода, который по мнению многих (не с точки зрения перевода, а именно с точки зрения озвучки) сделан весьма качественно. Этот дубляж:
1. видели (слышали) в кино
2. выпущен на кассетах лазер-видео
3. сопровождал телевизионные показы на двух общефедеральных каналах.
И везде - и в первом, и во втором эпизоде там четко говорилось: "ситхи". И запомнили это миллионы (а не тридцать тысяч).

PS Я не оспариваю того, что первым переводом было "сит", как не оспариваю и то, что ситх - неправильный перевод. Уже даже не оспариваю, что из них благозвучней, ибо... баран и капуста
Но первым популярным переводом является именно неправильное, непонятное, бесящее кого-то "СИТХ". и ничего с этим не поделаешь.

Mace Darklighter, и все-равно в корне не согласен по поводу популярности. И я сам, и все мои знакомые всегда говорили сит! И где я не посмотрю - всем слово "ситх" режет слух, и фанатам в том числе (как ты и сказал).

Дарт Врангель, замечу, что я с тобой в спор не вступаю. Хватит уже.

Кому это ВСЕМ??? С какого будуна следует равняться на английское произношение если некоторых из этих звуков в русском вообще не существует? Мезубное это "th", напрмер.

"Единственно правильный подход", как уже говорил, кажется - докопаться из какого языка его сам Лукас выдрал и попытаться корректно воспроизвести.

И вообще, сколько фанатов - столько мнений. Кому-то помниться нравился вариант "сиф" (очень симпатично - сифня, сифилис и тд.). Меня, например, ситхи больше устаривают. Чисто по приколу. Так вот.

Mace Darklighter
Очень некрасиво тыкать человеку возрастом, тем более, что если вы не уверены, что вы старше меня (или хотя бы не ровесник)
Согласен. Mea Culpa. Но это была реакция на одну кокретную фразу, не более. Буду стараться выражатся яснее.
P.S. Видимо мой нынешний статус бурлит мою кровь.
Есть дубляж первого эпизода, который по мнению многих (не с точки зрения перевода, а именно с точки зрения озвучки) сделан весьма качественно.
Вы сами подчекнули слово озвучка.
Но первым популярным переводом является именно неправильное, непонятное, бесящее кого-то "СИТХ". и ничего с этим не поделаешь.
Никогда с этим не спроил и спорить не буду. Я спорю лишь в споре "что правильно сит или ситх", против тех людей которые пытаются мне доказать, что ситх правильно (именно правильно в первой инстанции, а не является "некоторым" неправильным устоявшимся выражением). Более того многим известен спор Доктора Ватсона vs. Доктора Уотсона - первого знают миллионы, второго меньше. И кстати разделение, прошло по той же самой канве, что и у нас... И существуют они вполне мирно... Так что я особо не буду возражать против ситуации "ситхи для кино, ситы для книг". Мне это будет не нравится, но переживать я из-за этого не буду...

P.S. Вчера посмотрел "Её звали Никита" повнимательнее, оказывается главного оруженийка зовут таки Уолтер, а не Вальтер. Конечно красиво сделать фамилию главного оружейника как известную марку оружия, и все привыкли, но...

Alex Spade, радует, что мы наконец пришли к общему знаменателю.

Было бы забавно, хотя не уверен, что так получится. Посмотрим.
Coronel, не сильно аргументировано, но занятно

Так, мнения и правда разделились. Кто говорит сит, кто ситх, кто сис, кто сиф. А все из-за кривого перевода. А не легче ли посмтореть ЗВ на английском? Мне кажется, самый простой вариант.
P.S. - Лукас сам признавал - не ситх а сит. и не джедАй, а джЕдай.
P.P.S. - Mysterious of the Sith - Таинство сит.

Не понял! А писать-то его как?


Где это он признавал?


Почему "сит"-то? Это ж не название таинства, а принаджежность - чьё, типа, таинство - Таинство ситов. И не "Mysterious" (Mysterious - это я ), а "Mysteries" (множественное число от "Mystery" - тайна, таинство), то есть "Таинства".

Мне "ситх" больше нравится, хотя и "сит" в случае утверждения именно этого перевода подойдёт. Одно смущает - на "сито" похоже.

Darth Mysterious, писать - sith. Чего непонятного. А на счет Mysteries- не помнил, как пишется. И Таинства сит! Именно сит. В родительном падеже мн. числа - кому- сит. Мне так кажется. В ед. числе - кому-ситу..Vla, ситХуй отсюда

Darth Nasgul,

Родительный падеж - это кого? чего?, а не кому? Русский подучи. А если кому?, то во множественном числе - ситам! Они склоняются.

Дарт Врангель, ох ё, реально лоханулся!!! Родительный падеж - кого. Ну тогда кого - сит. Не знаю, на обложке так написано. Так и привык.

Darth Nasgul, кого? - ситов. Мало ли, что на обложке нписано! На заборе тоже написано...