UndeaD, почитай вот эту тему. Начинай читать с третьей страницы. Я там спорю под ником Jedi Exile с фанатами Финту, что Палпатин ему поддавался. Я уже выучил чуть ли не каждую секунду дуэли Палпатина с Винду за время этого спора.

БацЫла, фильмы превыше всего. Мне все равно, что там он написал в книге, потому, что я читал какую то другую книгу, где описывалась дуэль Винду с Сидиусом. Так, там он по другому пишет. Так что, один одно написал, другой другое. Я смотрю только по фильмам.

Просто обидно признать, что Палыч поддавался, поэтому я в глубине души считаю, что Винду его действительно измотал.

Хохмач, знаешь, Палпатин не так силён в ближнем бою, что я не могу сказать про Винду. Возможно, он не поддавался.

А мне не обидно. Я Винду не люблю. Зря его в магистры взяли. Из-за своего Ваапада он часто был на грани падения на Темную сторону. А один раз даже перешел(когда молодой был).

Был бы не силен, не убил бы трех мастеров за несколько секунд. Палпатин оставил Винду в живых для Анакина. Для демонстрации злодеев-джедаев.
Палпатин позволил Винту выбить меч, когда вошел Анакин. Анакин входит и видит, как злобый джедай, с ненавистью смотря на Палпатина, собирается убить его. А Палпатин лежит несчастный и взывает к помощи Анакина, присовокупляя Падме. Анакин не выдержал...

А вообще если кто-то хочет поспорить насчет поддавался Палпатин или нет, пусть создает отдельную тему. Хватит здесь писать не по теме.

Палпатин продумал вой план вдоль и поперек. Но при этом он прекрасно понимал, что без риска не обойтись.
Он знал, что Винду опасный противник, и что он может убить его. Но при этом он сознательно шел на риск ради победы.

БацЫла, Он наверно предвидел такой финал, вот и шел на оправданный риск.

Ну что трудно тему создать - "Поддавался Палпатин или нет?"? Вот там и поспорим...

P.S: Палпатин даже Силу не использовал, потому, что знал, что не надо Винду сильно напрягать или калечить. А вот в драке с Йодой он дрался в полную силу.

P.P.S: Все, дальше здесь не пишем про поддавание Палпатина.

Xanatos,

Более того - в Главы Совета.

Они просто не ожидали такого нападения.

Xanatos,


Палпатин использовал Силу! В книге от Силы погибли Аген Колар и Кит Фисто.


Где написано?(Ссылайтесь на источник, будьте добры)


Скорее наоборот. Винду объективно сильнее. Ведь он отражал в Палпатина всю его Силу. И Винду победили только хитростью.


оффициальная новеизация Эп. 3 - за авторством Стовера. Он писал на основе сценарных наработок. В отличие от Патриции Рид.

Коул,


В какой именно?
У Стовера Колару продырявили череп, а Киту Фисто его вообще снесли:

Если магистры не смогли среагировать на нападения, а палыч сумел застать их в расплох (застать далеко не мальчиков), значит он был в чем-то сильнее. Мы ведь понимаем под сильнее не физическую силу, не одно только мастерство владения мечом и тому подобное?

Объективно говоря, сильнее тот, кто победил. Проигравший сильнее быть не может по определению.
За исключением, разве что, случаев, когда победу одному и соперников приносит чистая случайность и ничего сверх того.

Палыч не то чтобы предвидел - он логически понимал, что при захвате власти ему придётся обязательно подраться с джедаями. Не важно - где и как, но придётся. И действительно пришлось.

Я не читал, но если это правда, то это еще раз доказывает, что Стовер - лгун, и надо смотреть по фильмам.
Киту череп снесли!

Xanatos, начнем с того, что не надо обзываться. Это раз.
Фильм и книга имеют один источник, а это значит, что бессмыслено обвинять кого-то во лжи. Это два.
Раз не читал, тогда не лезь со своим мнением. Это три.

Люди, а куда делся меч Дуку?

Коул, чья бы корова мычала.
Я создал тему про Винду и Палпатина. Там спорим.

Xanatos, такая уже была, по-моему. Вот она http://swkotor.ru/forum/viewtopic.php?t ... highlight=

Darth Diman, та тема - голосование, на тему правильности решения Винду, убить Сидиуса, а эта - спор на тему поддавания Палпатина.

Xanatos, а разница ? Все равно тема одна: "Кто кому поддался?"

P.S.: Прошу прощения за флуд.

Xanatos, действительно, смысла нет в твоей теме. А Стовер и впрям писал книгу по изначальному сценарию, в котором все было так. Это уже потом упростили.