Дарт_Мол, угу... А про энергопотребление этих пушек там ничего нет?

Дарт_Мол,
на мой взгляд все равно научная фантастика, давно разработано импульсное оружие, но его почему то не поствили на поток, хотя современная техника позволяет сделать пусть не импульсные винтовки, но импульсные зенитки точна бы смогли сделать

тогда я не знаю

Дарт_Мол,
че то я не догнал к чему это ты вообще выложил?

Partizan, всё я изменил...

Аоно Гинтаро,

Логично. Но за секунду ты получишь обрывок лазерного луча в 300тыс км длиной. Я все говорил к тому, что обрывок луча НЕ МОЖЕТ БЫТЬ КОРОЧЕ 3х метров - это обусловлено природой электромагнитного излучения.

Нет, именно ускорить. Но если можно ускорить, то можно, наверное и замедлить.

Дарт_Мол, твои умозаключения вполне понятны, но перечитай мой первый пост. Я утверждаю, что ИМО бластеры ЗВ не имеют отношения к лазерному излучению. Я утверждаю, что ИМО лучевые мечи джедаев не имеют отношения к лазерному излучению (вернее имеют, но клинок меча - никак не лазер. Я не виноват, что большинство окрестило эти мечи лазерными, не имея четкого представления о том, что же такое этот самый лазер.)
А насчет источников "океанов энергии", то тут все просто. Я читал недавно один научный журнал, там утверждалось, что уже создана миниатюрная ядерная батарейка - миниатюрный ядерный реактор, который вполне легко транспортируется на грузовике. При выдаваемом напряжении в 220вольт он способен непрерывно работать.. точно не помню, но факт тот, что не просто несколько лет. А прогресс на месте не стоит. Надеюсь скоро мы сможем положить вот такой ядерный реактор в карман и питать от него личный лазерный пистолет.

Obi Wan Hitman, а как же специальная теория относительности??? Т.е. свет оказывается в точке назначения до старта???

Obi Wan Hitman,
хотел спросить еще про систему лазерных мечей, у тебя в одном посте было сказано про самофокусировку, но как же быть с тем что мечи работают в разных условиях, я коофициент преломления у каждой среды разно, получается в ручке должен быть компьютер который пренастраивает меч под окружающию среду

Ладно, что-то пост мой не прошел...
Собственно я считаю, что Световой меч и Бластеры - это заряды плазмы, окруженные электромагнитными полями. Дальше додумывайте сами

Аоно Гинтаро, специальная теория относительности? Есть мнение, что это просто очень удачная шутка над научным миром. В самом деле, эта теория охватывает область в которой очень сложно что-то проверить экспериментальным путем, а если и проверить, то о большой точности говорить не приходится. Следовательно, раз нельзя проверить, нет оснований считать СТО руководством к действию/мышлению.

Partizan,

Ошибочка вышла, я про такое не говорил. Придется повториться. ИМО клинок светомеча - пучок плазмы в магнитном поле. Плазма образуется за счет ионизации электроманитным излучением (предположительно рентгеновского диапазона), читай, лазером, атмосферы. Пучок плазмы в магнитном поле - не фантастика, такими резаками во всю пользуются в хирургии - удобнее лазерных.

Obi Wan Hitman, Вот-вот.
По тому же правилу можно создать и бластерные пистолеты. Просто заряжать пылинку, дабы создать магнитное поле и все.
Правда имеется проблема - энергопотребление.
Это нужна мини-аэс чтобы питать меч.

MacLeod, Obi Wan Hitman, если Вы так интересуетесь физикой, то должны были видеть клип про то, что япошки в таком-то институте искусственно сгенерировали шаровую молнию и повторяют этот эксперемент при желании. Соотвественно вся инфа про плазму - правильная, отсюда делаем вывод, что из геренатора задается просто направление и ускорение потока, в связи с этим прерывание делается именно для подзарядки генератора импульса. Получающийся поток похож на грушу, летящую тупым концом вперед, - резкое открытие канала подача полной мощьности, "постепенное" (по сравнению со скоростью света) закрытие. Чем мощнее генератор, тем дольше он может держать импульс, а соответственно длина одного потока будет большей (к чему стремятся для повышения ущерба от одного выстрела) . Скорость полета такого снаряда будет малой (опять таки по сравнению со скоростью света) и звисить от начального ускорения магнитного поля в стволе этой пушки (ствол, кстати не обязательно, скорее будет что-то для стекания ее со штыря) и опять таки конструкторы пытаются сделать эту скорость как можно большей. Соответственно если и появится плазменное оружие, что по сравнению с дазерным оно будет уступать по многим параметрам, если принять, что ушерб от попадания одинаков у сравниваемых турелей. На сегодня, правда это не имеет никакого значения, т.к. лазерному или плазменному оружию самое главное применение - Электромагнитный имрульс, выводящий из строя электронику, чего вполне достаточно при применении против спутников, а будующее, естественно пробой защиты и нанесение физических повреждений.
Рассуждая на эту тему вспомнил отрывок из военного стишка: "По ракетам и антиракетам антиантаракеты летят..." , гонка вооружений, которая идет, в серьез, только несколько десятилетий еще ребенок и такое развитие оружия в скором ожидать не прийдется....
PS.
Да, вспомните, как Терминатор пришел в оружейный магазин: "Плазменную винтовку на 40 Ватт"

Вообще лучше создать физику в форуме, чтобы не было прелирок со стороны других формучан.

MacLeod,

К сожалению, не все. Плазма - газ, молекулы которого находятся в ионизированном состоянии. Ионы газа и заряженная пылинка при движении будут подвергаться силе Лоренца со стороны магнитного поля земли, чем быстрее они будут двигаться, тем сильнее будут отклоняться от прямолениейной траектории. Так что ничего не выйдет.

Про мини-АЭС я тоже писал, см. выше.

Iron_John,
Любопытная заметка, спасибо. Хотя неясно, если "шаровая молния" - плазма, то она не должна лететь прямолинейно опять же из-за силы Лоренца.

это было давно, но...........
взрыв в вакууме происходит потомуша огда корабль взрывается в нём еще находится кислород, который и даёт взорватся
так как тифайтеры восновном есть как спайсфайторы при разрушытеляй, а аеродинамика в вакууме не имеет значение(из-зи отсутсвия сопротивления) ,то непонятны твои претензии.

НО про ограниченую длину лайтсаберов я тозе недогоняю

Warlock, это похоже, как и термин "космический корабль" . Хотя может даже не напоминать по форме.
Единственный раз я видел НАСТОЯЩИЙ КОСМИЧЕСКИЙ КОРАБЛЬ в мультфильме "Остров сокровищ", снятом (хе, снятом, рисованным ) в Голливуде. Не так давно, пару лет назад который вышел.

Obi Wan Hitman, На самом деле следует переводить словосочетание из ЗВ не "лазерный меч", не "световой меч", а
СВЕТЯЩИЙСЯ МЕЧ. в этом случае все противоречия исчезают.

Darth DeeZann, если все переводить дословно, то это должна быть световая сабля. Но светомеч лучше звучит.

Obi Wan Hitman, в том=то и дело, что это не дословно... хм... скорее для устранения противоречий терминов.
По большому счёту, мне всё равно. Пусть будет СВЕТЯЩАЯСЯ САБЛЯ. Только вот по строению лайтсабер совсем не похож на саблю, ну вот совсем.! В русской терминологии это соответствует скорее мечу, нежели сабле - ну вот такая терминология у оружейников.
И даже не меч, а палаш!!!!!!!!
Но раз уж принято говорить светомеч, пусть будет светомеч.

У меня еще два маленьких вопроса...

Первое - проницаем ли для лазера (именно ЛАЗЕРА, луча) дефлекторный щит?

Второе - какой заряд у металлического клинка (с кортозисным покрытием), и может ли он отбивать бластерные выстрелы?