Джон Миллер, сравнить свечение от раскалённого добела прута и меча?! Видимо, ты не видел что-то из этих двух вещей! Но это форум по ЗВ, и меч ты должен был видить!
Сори за резкость, но по яркости к мечу ближе та самая лампа дневного света, чем прут. Вот сравнивая 2 эп.(бой Анакина с Дуку в темноте) и конец "Ночного дозора" (бой Городецкого с Завулоном в темноте), явно ощущается близость их собственной яркости и сильное различие освещённости местности.

Нон Апрет, не понимаю в чем проблема. Яркость и освещенность разные вещи. Часть энергии раскаленного прута видна в видимой части спектра, какая-то часть (довольно малая) энергии меча также видна. Я не доктор наук по проблемам плазменного шнура в магнитном поле и как он может выглядеть представляю весьма приблизительно, но почему бы ему не выглядеть именно так, т.е. светиться, но не освещать.

Джон Миллер, потому что видимое свечение - это результат освещения сетчатки глаза. Я же о том и говорю - на сетчатку от меча падает много света, а на стены мало

Нон Апрет, на такие мелочи можно внимания не обращать. Ведь, как здесь сказали, в космосе мы звуки слышим, а такого быть не должно!

PADAVAN, но такие мелочи делают принципиально невозможным обсуждение устройства. Вот виброоружие - другое дело.

Восемь страниц исписали!
В Википедии писали, что оригинальной трилогии световые мечи (клинки) - вспышки от фотиков!