Мой выбор - один меч и атака Силой

Не, мне больше стафф подуше. Можно без Силы.............

Двойной меч, разделяющийся на два. Один меч уже как-то приелся...

Я долгое время вынашивал теорию о владении световой саблей.
Выбор стиля фехтования и его видов во многом определяется необходимостью.

Расшифровка:
По большей части, методы, или формы владения световым мечом могут быть определены для определённого физиологического, и, вытекающей частично из этого, индивидуально тактической стилистики ведения поединка. (Размеры не в счёт.)

Таким образом, необходимая гармоничная фехтовальная связка, не имеющая разрывов в индивидуальном развитии Джедая, может быть примерно такой:
1. Физиология.
2. Психофилософское определение формы поведения.
3. Тактические пристрастия и необходимости, во многом определяющиеся 1м и 2м пунктом.
4. Форма и вид оружия, определяющаяся 1м и 2м пунктом, зависящая и определяющая 3й пункт.
5. Определяющие индивидуальные поправки в виду развития определённых навыков.

Написано в виду множественных разговоров о пристрастиях, и всего лишь теория.
Прошу специалистов втягиваться в конструктивное обсуждение и критику.

Один меч. Простой и верный.
А ещё лучше - вернуть бы мне мои "коготки"... Вообще меч не носил бы.
Два - подло, двойной... когда-то был фанатом, но - простой лучше)

Скифф Shinobi, каким образом ты приписываешь сюда физиологию?)

Разиэль
Физиологией определяются/составляют напрямую: гибкость/подвижность, рост, вес, мышечная масса.
Определяется практически: динамика поединка, сложность и составляющие акробатики, сложность и факторы, влияющие на способность использовать естественные факторы и предметы окружающей среды, дистанция во время поединка, сложность различного рода специфический движений и естесственная сила проведения ударов, блоков и т.д.

Вывод примерный: Тактические факторы определяться должны в первую очередь физиологическими и из них вытекающими факторами.
Одна из наблюдаемых особенностей, приходящих со временем - гибкость при применении различных стилей и форм владения светового оружия.

И ещё одно: определённая тактическая и физиологическая недостаточность в силу обстоятельств и возможностей может быть компенсирована технологически.

Разиэль, Два - это совсем не подло, это профессионально, чтоб ты знал. Обоируких уважали везде на всём протяжении истории владения оружием. Уважали и боялись, так как против них щит уже малоэффективен. Если тебе не нравится, то не надо говорить зря. Просто нужно уметь дать отпор человеку с оружием в обеих руках.


Мой выбор всегда - два меча, желательно одного цвета - лиловые или красные.


Скифф Shinobi, Прошу прощения, но физиология - это не совсем то. Ты говоришь о физической подготовке. Физиология - наука о жизнедеятельности здорового организма во взаимодействии его с внешней средой, изучающая процессы и функции клеток, тканей, органов, систем органов и организма в целом, а также механизмы их регуляции.

Два меча..круто

Berserk, да, спасибо. Возможно термины спутал ...

Знаете об этом спорить бесполезно пока сами не попробуете. Стаф лучше для того чтобы, защититься, а потом сразу же атаковать и срубить голову противника с плечь. А два меча - просто иди и руби, если у тебя есть дофига ловкости, а то подойдёт какой нибудь гад с коротким мечом и по морде даст, так как, если подпустить джедая(сита) с коротким мечом, джедай(сит) с двумя может уже не сообразить. Говорю так, поому что знаю по себе и не раз уже так получал, когда был Толкинистом.

Black Raven, Я тоже пробовал помахать двумя, поэтому тоже могу судить об этом. Однако, два меча уже не дают противнику возможности подойти близко, конечно, если ты сам способен это обеспечить. Это даже странно - подпустить к себе кого-то с коротким мечом, имея два.... Но идеал - это в правой руке держать кривой меч - акинак, а в левой небольшой боевой топорик. Тогда в поединке ты будешь практически неуезвим, но в общей свалке, ты конечно имеешь шанс выжить 50%.

Berserk,
Знаешь если человек с топором, то ему ещё легче подойти к тому у кого два меча. Понимаешь на два меча надо больше усилий чем на один короткий, к тому же короткий меч более манёвренный в руке. Знаешь в Толкинизме есть такое, что мастер двуручного меча проигрывает мастеру короткого, но не подпускает к себе мастера с двумя мечами.

Берем все мечи сразу!
КАК?
Вот так:
-берем любой, говорим ПАСИБА.
-идем и практикуемся на ситхах\республиканцах, качаем навыки так сказать...
-прокачались, идем к дядьке(если он ушел юзаем СИЛУ находим его в ее ПОТОКАХ ыыы...)
корочи нашли его рамсим мечем, забираем все остальные, еси менты пристанут на них тож СИЛОЙ и валим.

А ваще стаф разруливает! Особенно непостредственно в игре. Када у тя много СИЛЫ(физической), то ты всегда попадаешь, а так как у него 2 атаки замисть одной то 2-ой дамаг(даже еси у двух отдельных мечей тоже то ими наверное легче порезатся )
, так короче еси ты сильный, сила влияет на шанс попадания, а еси на ся подмутить "Скорость Рыцаря" и атаковать Серией Ударов то получается 6 падач за одну атаку! Это ОНО! хоть и два меча тоже самое... возможно лучше потому что в них мона более кристалов напихать... я все равно за СТАФ! Он и красивее к тому же!(+ им по мойму легче блок ставить, ведь прада одной длинной палкой это зделать легче чем двумя короткими!)

З.Ы. о стратегги - двойной меч хоть и возможно наносит сам по себе менне урона нежели два - но он намного эвективнее против множества Варагов - типа как эти каратисты делают размах и! все вогрук сыпятся, + легче защитится от удара, он БЫСТРЕЕ, гораздо БЫСТРЕЕ двух, еси им махать уметь быстро, а так как он режет практически все(ура техникам джедаистам) то и остановить его не может практически ничто в отличии от железного\настоящего, а ето дает практически возможность зделать из врага рулетик за то время как двумя можно лишь человека разрезать(рулетик круче простой разделки тушки!) и им легче атаковать из далека и ваще мне не перло как в Jedi Academy он два меча чето-там над собой вертел как то телекинезом что-ли(тупа как-то) а двойным - ЖУХ! и все вогруг РУЛЕТИКОМ(вы кадато присматривалиь скока порезов остается на враге когда вся серия ударов по нему попадает(он весь в полосках от меча)) А по вопросу психологии, для тех кто предпочитает быстро и эффективно разносить орды врагов но не затрачивать на ето особой силы и времени стаф- его выбор, + два меча ето варварство какоето! Красоты и изящества практически нет, а вот стаф в етом смысле верх совершенства(на мой взгляд) Да и к тому же именно со стафом в Jedi Academy было больше всего приемов! СТАФ ФОРЕВА!

А что мешает использовать стафф и пользоваться Силой? Ничего.

Might-Knight,
Ага. Круто загнул.

Black Raven, Послушай, я не хочу с тобой спорить, но если лично у меня будет два меча, то очень сложно будет пробить мою защиту, либо отражать долгое время атаки. Кстати, на два меча не потребуется много усилий, ты же не будешь брать двуручный в одну руку, хотя тоже можно. Рыцарский меч весил около двух кг - исторический факт, описываемый в научной литературе.
Но я согласен, что если нападаешь на человека с двумя мечами, а он плохо ими владеет, то без проблем можно его побить, так как он сам запутается в своих действиях.

Might-Knight, Да никогда в жизни ты не поставишь одним мечом блок лучше, чем двумя! Владение двумя мечами - совсем не варварство, а искусство. Я говорю тебе не про игру, а про реальный мир, в котором пока нет лазерных мечей.Двойной же меч немного лучше в обороне, однако в атаке, имеет меньше возможностей.

Berserk, рыцарский меч весит 3,5 кг, а если балансировка **** у тебя просто рука отвалится в первой же юитве. Да на два меча не понадобится слишком много училий, если у тебя они будут короткие, но если будут простые, то понадобится. У меня друг очень хорошо владеет двумя у него коротыши, у меня же полтораручный(тобишь ни двуручный и не одноручный) меч(это я о Толкинизме), я его держу не так уж и плохо, и у нас всегда возникает спорная ситуация. Если он ко мне близко подойдёт, то я труп, а если я его не подпущу - то он.

Black Raven, 3,5 кг весит двуручный, ты меня за идиота не принимай, я знаю, что такое полутороручный меч! Не знаю как для тебя, а для меня 3,5 - пёрышко. И про балансировку, кстати тоже в курсе. Жили бы мы в одном городе, и была бы возможность, я бы тебе показал, что мало возможности выстоять с одним мечём супротив двух.

Испробовал различные стили боя но больше всего понравился два длинных меча.
При бое со световыми мечами физическая сила не играет такой важной роли как со
существующими сейчас, а маневренность можно потерять только в том случае если не хватает роста если так то лучше короткий. Вообще обратил внимание на то что в KOTORах как и в фильме ЗВ мало используются колющие удары в основном удары лезвием. Интересно что было бы если Гринвус использовал одновременно один отводящий и три колющих удара в бою с Оби Ваном.

У колющего удара один недостаток - "проваливание" в атаку. Тяжело возвратить оружие на изготовку для защиты или для последующей атаки. В ударах самим лезвием - рубяще-режущим - присутствует непрерывность атаки-защиты-новой атаки. Рубанул вперёд сверху-слева - протащил режущим движением назад вниз-вправо. Комбинаций множество - как при работе с саблей или катаной, с тем исключением что клинок светового меча не имеет определённо выраженной заточеной стороны, а представляет из себя сплошную энергетическую "бритву" по всей своей поверхности.
Я - за один меч-саблю, так как только с одним оружием в обеих руках сохраняешь центрирование, оптимальную манёвренность для атаки и защиты.