В общем, предлагаю придти к единому порядку по выбору модераторов, а то такая лажа творится.

- назначает голосование и кандидатов только админ
- список претендентов собирается заранее, при этом каждый претендент должен иметь хотя бы 5-7 поручителей (те, кто за него)
- в голосовании помимо обычных кандидатов обязан присутствовать кандидат Против Всех
- само голосование не показательно, так как используются подставные аккаунты. В голосовании должен вестись поименный подсчет голосов определенным лицом, который ответственен за голосование и согласовывает это дело с админом.
- голосование проводится определенный срок. По итогам ответственное лицо сообщает админу о победившем, или же распределяет кандидатов по местам, если выбирается не один модератор
- при этом кандидат, набравший наибольшее кол-во голосов становится главным модератором и ему подотчетны другие (конечно, те, из одного с ним потока в голосовании, если выбирается не один модер)

Поговори с максом.. дельное голосование

Night, это обсуждение... У тебя предложения есть?

Да, всё правильно. А то тем про выборы модеров расплодилось... а как список кандидатов там посмотришь так и думаешь, с какого перепоя этот список писали...
А потом модераторами становятся товарищи, которых банят на следующий день...
Осталось найти ответственное лицо... и да выживет наш форум...

и должна быть еще одна опция - "Оставить старого модератора"

...случаи они разные бывают...

Darth Melvar, Я согласен с подобными правилами с поправкой Мэндора.

Согласен

Darth Melvar, может это прокатить.
Да и вообще, я считаю, что голосование должен устривать либо модеатор, или админестратор.

Darth Melvar, со всм согласен кроме последнего пункта.
пусть все модеры будут равны а то как то не этично.

Демократия никогда ни к чему хорошему не приводит... Каждый творит что ему вздумается, удаляет темы, какие хочется, ни с кем не посоветовавшись... а потом народ в непонятках, а другой модер клянётся, "я ничего не удалял!!!"
Если модеров несколько должен быть.. ну не главный, - ответственный. Чтобы избежать путаницы.
Так что, Alex Smith, всё этично.

Вобщем, Я согласен. НО, кому оно надо быть модером?!?!?! =)

Mr.Chewie, а вотъ... кому-то надо.

Darth Melvar, - фигня какая-то. откуда ты ее взял?
- а вот это верно. Поэтому сейчас я закрываю все голосования по выборам кого-то куда-то и все. А то расплодили голосований, а нем-то они и не нужны.

Maksim Takoi, тогда надо устроить голосование по фобору модеатора в группу ситы.

На самом деле лучше всего будет создать обычную тему без голосования и каждый конкретный человек будет отписывать, за кого из кандидатов он голосует, и кто-нибудь поответственней будет следить за этим и вести подсчет.

как разволновался 6)

Darth Horn,
не знаю как здесь, но я видел сайты на которых пробовали такую систему, результат был примерно следующим: 2-3 человека пишут свое мнение с кандидатурой а дальше начинается обсуждение этих кандидатов, по типу "ты за Васю? Да он же придурок".Лучше голосование.
Что касается главного можератора, то можно назначать модератором можно супермодераторов, или создать что то типа административной группы, для всех можеров создается закрытая тема и они в своем кругу выясняют кто из них будет председателем этой группы.

Partizan, таковой скрытый раздел на этом фруме имеется, почти уверен )

Partizan, супермодераторов тут нет, в этой версии, а главные у нас - Такой Брозерс

Мэндор, дело.
Maksim Takoi,
Придумал. Нормальный демократический институт.

А закрытый раздел есть - там одна тема всего