Darth_Elven, я признаю очевидное - TFT лучше по всем статьям. Абсолютно в этом уверен. И в теории, и на практике.

Darth Melvar, как видишь, пока никто из народа с тобой не согласен.

LCD - полный маст дай. Рулят они только для приложений типа МС Оффис. Утверждаю на основе личных наблюдений на примерно 50-70 машинах которые постоянно обслуживаю. У меня и дома и в офисе (при условии что в офисе меня в деньгах контора не ограничивала) - ЭЛТ мониторы от Самсунга.

Мелвар, насчет "лучше по всем статьям", про такой момент как "скорость отклика" слышал?

гонщики...

Будущее - за ТФТ. Факт.
Но!
На сегодняшний день есть серьезное распределение по ценовым категориям.
Для дома, где цена имеет значение:
ЭЛТ 19" - 350 у.е. - частота 100-120 Гц, зрение в порядке.
ТФТ сходного класса - 450-600 у.е. - просто дорого.
В классе домашних мониторов у ЭЛТ есть одно серьезное преимущество - на них значительно легче играть и смотреть кино. На ТФТ изображение пока еще "плывет" при резких сменах кадров. Также палитра у ТФТ пока что хуже чем у ЭЛТ.

В классе рабочих станций, где цена выпадает в осадок. Как правило, это мониторы для дизайнеров, верстальщиков, препресс-инженеров и т.п.
Используются ЭЛТ 22" (Митсубиши, например) - качество супер
ТФТ 19" за деньги более 1000 улетевших ежиков - качество супер.
Казалось бы они равны по качеству, хотя и ТФТ значительно дороже. Но тут ТФТ выступает с одним серьезным преимуществом - его значительно легче откалибровать и после калибровки цвета на мониторе точнее совпадают с цветами на печати.

Скорость отклика в классе "про" вполне на уровне ЭЛТ и там уже можно свободно играться и смотреть кино... вот только домой за эти деньги мжно две машины с ЭЛТ собрать.

Вообще просто смотрите чем вы будете заниматься за компом и ориентируйтесь на свои глаза. У кого-то глаза могут уставать от ТФТ, у кого-то от ЭЛТ - это чисто индивидуально.

Вот лично у меня LCD монитор за 25 тысяч(экономлю на гейм-требующих составляющих, н-р видяшка), глаза не устают (от старого ЭЛТ ой-как уставали, места мало занимает, качество приличное.
Кстати, скоро возможно в масс-производство пойдут OLED-мониторы, так что вострите уши, наблюдайте. Может оказаться неплохой заменой и тем, и другим...
А также разрабатываемый проект - мониторы на нанотрубках - реальная модель, ИМХО.

Jedi Kirill, что такое OLED-мониторы?

Господа проголосовавашие, пожалуйста, черкните еще пару строк в посте, со своим мнением. Нам интересно.

В принципе Лсд мониторы более продвинуты в плане безопасности для зрения но цена их особенно в для средней семьи не очень устраивает

Darth_Taros,



Кто сказал? Добрый самаритянин из рекламы?

Darth_Elven, поток электронов в глаза и эффект мерцания на глаза влияют очень хреново. Да и яркий экран сильно напрягает. На ТФТ этого нет в принципе, поэтому глазам легче. Но там свои проблемы, вроде плавания изображения, большого времени отклика и угла под которым смотришь на экран. Мне доводилось работать за обоими типами и на самом деле это просто дело привычки.

Глаза устают в любом случае. Даже от чтения обычной книги. А вот на обычном монике ЭЛТ за счет мерцания мы чаще моргаем, а на ЖК такого нету. Так что для глаз оба типа вредны...

Darth Melvar, знаешь в чем проблема ЖК-мониторов? Время отклика. Я тестировал монитор BenQ, у него время отклика 12 милисек. Это нормально когда смотришь фильмы, но когда играешь в игры, особенно мясные, то 12 милисек - ничто по сравнению с обновлением монитора в 100-120 гц. И еще один факт. Если на ЖК летит один кристал можно прожить, но когда их оказывается около 10, монитор на помойку.
Я не спорю, за ЖК будующее, но на сегодняшний день я покупаю обычный монитор.

Gosha-G, Mirage.od.ua, Darth_Taros, наверное, я неправильно поставил вопрос.

Господа, вы поймите, что мы говорим не о ЭЛТ мониторах LG Flatron которые в базарный день стоят 7 тысяч рублей, и не их мы сравниваем с LCD. Разговор идет о профессиональных дизайнерских ЭЛТ-мониторах Iiyama и Mitsubishi, у которых в самой конструкции заложено как можно меньше напрягать глаза. Потому они и стоят на порядок дороже своих обычных собратьев. Цена сопоставима c LCD того же диаметра экрана.

Darth_Elven, некорректное сравнение. Про-ЭЛТ стоят как хорошие домашние ТФТ, но это просто все равно что сравнивать формульный "Феррари" с дорожным "Маклареном". Они просто для разных целей.

Mirage.od.ua, OLED - мониторы на органических светодиодах.

Mirage.od.ua, у меня как раз PRO ЭЛТ ( Iiyama HM903 VM Pro 454 19"), но использую я его исключительно для игр и сидения на форуме. И другим советую. Напряжение для глаз практически отсутствует.

Darth_Elven, твой случай вообще-то нестандартный

Ты это только на 3dnews не ляпни Strike,

Ну ясное дело. И обсывался, когда хотел себе моник покупать. Но после дотошного исследования я был несказанно рад... У моего моника скорость отклика нормальная - ничего не заплывает.

Я вообще не понимаю, с какого перепоя идет спор... ЖК - наше все и это ясно. Доказывать, что ЭЛТ лучше, все равно, что говорить, будто "Жигули" лучше "Калины". Ясное дело, Жигуленки будут выгораживать вынужденные поклонники марки - те, кто не может себе позволить что-то иное.

Darth Melvar, родной, ты считаешь, что я не в состоянии себе позволить 17" LCD?

Darth Melvar, Что значит не ляпни??? Я ЖК два раза в жизни видел, и то потестить не успел....А то, что аттенков меньше я где-то слышал...