General Vitman,
General Vitman писал(а):
смешение светского и церковного
Да нет, на самом деле в этом нет ничего такого - вон, в Скандинавии и Британии монарх - глава Церкви и ничего, живут. А в Греции патриарха утверждает парламент и конституция начинается - "Во имя Отца, И Сына, И Святого Духа" - но при этом это не означает клерикализм государственного аппарата и отсутствие свободы вероисповедания. Просто у нас подхватили изначально неверную атеистическую формулировку "Религия - опиум для народа" и воплотили её в жизнь. Государство не под контролем Церкви (как полагают некоторые), скорее наоборот, но при этом имеет место не процесс секуляризации (см. Российская империя и Советский Союз), а элементарное прикрытие заложником. В результате все камешки сыпятся именно в огород Церкви, хотя ещё неизвестно, поступили бы её иерархи так как поступили, если бы не нынешняя политическая обстановка.
Что до наказаний за моральное нарушение - оно вообще правом не регулируется, даже КоАП, так что только погрозить пальцем. Другой вопрос - что относить к области морального регулирования? По идее - она не имеет границ и к этой области относится вс за пределами правового регулирования, которое-таки имеет четкие границы. Стоит только эти границы поменять - и аморальный поступок станет проступком, за который можно и штраф, и тюремный срок влепить. И опять встает вопрос - до какой степени расширять сферу правового регулирования? Учитывая исторический опыт, здесь можно положиться только на воспитание человека - да-да, потому что объективно здесь судить и доказывать одну точку зрения невозможно. Но это не имеет отношения к разговору.