Darth Revаn,
Хм. Вот эта фраза - бред, помноженный на бред, возведенный в бред. Тут, как говорится, no comments.

Извини меня, но это - безграмотность редкостная. Во-первых, монархия капитализму не мешает - это совсем разные оперы. Капитализм как появился, так больше никуда не пропадал, т.к. никуда пропасть не мог. Во-вторых, монархия во Франции восстанавливалась отнюдь не потому, что республика не устраивала людей как форма правления.

...Следующие два цитирования тобой меня - не более, чем выдергивание цитат из контекста. Комментировать нечего...


Мама. Как будущий юрист, скажу тебе - все, что делается де-юре, может де-факто быть наоборот. Совсем наоборот.
Скажем, сталинская Конституция - самая прогрессивная на то время конституция В МИРЕ!!! Самая демократичная, самая либеральная, самая хорошая. А на деле? Так же и здесь - какое коллегиальное руководство?!

Хороший вопрос. Под подавлением личности я понимаю, в принципе, подавление личности, но вам, видимо, нужны примеры. Хорошо. Подавление личности - это цензура, поощрение доносительства, массовые репрессии, сгнаивание интеллигенции, подавление воли, принуждение во всем. Железный занавес - сюда же (все-таки на 3/4 - это "наш продукт").
В общем, пожила бы ты в то время - поняла бы. Спроси, если имеешь такую возможность, родственников.

То, что ты "сказала выше" - бред, извини меня. То же и к Барагвину относится. В области, где вы почти ничего не понимаете, лучше спор не заводить, иначе это - пустой перевод битов)

В твоем посте там дальше есть еще пассаж про "современность". На это я отвечу, только хочу задать сначала вопрос: а как ты относишься к... назовем это так, западной жизни?

Darth Revаn, ну куда мне, яж типо никак этого знать не могу. Типо не латвийский я... :]



- Господа, нам жрать нечего ! ! !
- Успокойтесь люди, вы ничего не понимаете. У партии стол от жратвы ломится, значит так у всех. По другому не бывает.

Darth Revаn,

ткну носом в другую цитату

Darth Revаn,
Ты наверное не в курсе, но ты в этой стране живёшь. И здаётся мне, что не только не знаешь о чём говоришь, но ещё и плохо представляешь жизнь при социализме. Издержки той системы, в виде репрессий, агрессивыных культов. Хотя картинка прекрасного будущего мне всегда очень нравилась, но за этим будущим пряталось чёрное настоящее...

ЗЫ. Они обещали, что хлеб будет... Но не сказали когда.

Mordino, Издержки?
Посомотри новости разок... Понимаю, что на объективность они не тянут, но если брать факты в руки, то картинка становиться удручающей. Рынок монополизирован до невозможности. Все кто при развале союза "хапнул" себе ресурсы, вроде мраморных жил, нефтяных месторождений - стали олигархами (властители сектора) итд. Не стоит напоминать период с 92 по 97. Когда у нас был передел и беспредел. Август 97-ого.
Сейчас же есть рост экономики, но опять же технологии выкупает запад, финансирования науки нет (на разработку отбеливающего порошка больше дают, чем на научные цели). Бюрократия достигла огромных размеров, несмортя на противодействия. В общем можно долго перечислять, доказывать, но суть такова.
Система работает, и работает стабильно, вне зависимости от её плюсов и минусов, где и тех и других предостаточно.

ЗЫ. Из перечисленого с помощью обычной логики можно вычленить издержки.

Darth Melvar, Барагвин, Мы противовес США на международной арене. Насколько видно не самый эффективный.

Darth Revаn,
Скорее, только Марксом. Но и его изыскания нельзя назвать истиной в высшей инстанции, как и любую политфилософию. Думаю, тебе это понятно?

Николай - баклан, каких свет нивидывал. Будь на его месте тот же Александр, большивики бы головы не подняли. А народ никакую революцию не делал - их просто использовали. Люди не знали, чего хотят большевики и что такое социализм, коммунизм. Так что подлатывать пробелы в образовании надо тебе.

Даже учение Маркса советские деятели рассматривали через особую призму и изрядно исказили. Но это было сделано ровно и из-за их собственной глупости, и из-за того, что оригинал даже социализма является утопией. У каждого свой социализм. Посмотри вот на Швецию.

И, по-твоему, народ хочет возвращения в СССР? Да не шути. Все те моменты, которые ты перечислила, проистекают от непонимания того, что такое социальная политика. Нам просто нужна нормальная и адекватная социалистическая партия. Всё. КПРФ - болото, всевозможные радикальные коммунисты - просто толпа хулиганов с политическими утопистами во главе.
Чтобы проводить хорошую социалистическую политику не нужно убивать демократию.
Но я не оправдываю действия нашего правительства.

Предпосылка - верна, вывод неверен. Проблемы общемирового масштаба волнуют всех, однако "своя рубашка ближе к телу", и люди зациклены на своем из-за того, что у нас де-факто отсутствует политическая культура, и все благодаря СССР, где любая гражданская инициатива, идущая вразрез с партией-которая-всегда-знает-как-надо, давилась на корню.

И правильно работает. Нам нужна политическая культура. Та же Единая Россия, при всей своей монструозной сущности (мерзкая партия) хотя бы вид делает, что люди могут повлиять на что-то.

А почему СССР не устанавливал монопольных цен на нефть?

GSM,


Пора уже отказываться от идеологии "противовеса". Холодная война закончилась 15 лет назад.

Барагвин, ага. Это её виток закончился. Раньше она была за идеалы, теперь-за религию(терроризм)

Darth Diman, очень глупое понимание современного мира. Холодная война закончилась, началась война с терроризмом. И просьба не путать религию с терроризмом. Это две огромные разницы. То что лидеры террористов пользуются религией, то это лишь для того чтоб собирать свои армии.

Барагвин, скорее как предлог.
По-твоему терроризм - не холодная война. А что же? Я ж не говорю, что именно Америка ведет её

Барагвин, хех) Извини меня, но война с терроризмом - очень глупое понимание современного мира) Это - информационный фантом, понятие "международный терроризм" - фикция, этого самого терроризма не существует просто-напросто.

Кстати. Хотел порекомендовать публике, которую интересует эта тема, книгу - Геополитика современного мира, И. А. Василенко - М. Гардарики, 2006.
Это, конечно, не истина и не объективная реальность, но в книге есть очень даже интересные и любопытные моменты.
И еще на будущее - нельзя брать сведения из одного места. Всегда необходимо рассматривать и анализировать совокупность точек зрения. И, конечно, нельзя делать далеко идущие выводы только смотря современное ТВ и не имея толком представления о вопросе.

Stormman, терроризма не существует???? А кто тогда дома, поезда, самолеты взрывает??? Наверное, жидо-массоны
Насчет последнего замечаниия оставлю коментарии при себе, очень они уж гадкие получаются. Не надо воображать себя самым умным.
Darth Diman, холодная война - это когда две супер державы пытаются доказать кто круче. К чему это привело говорить не буду. Терроризм на супер державу не тянет, никто толком даже не знает кто он есть и с чем его едят. И тем более никто не знает как с ним бороться, по крайней мере не введением армии в разные дикие и всеми забытые страны.

Барагвин, международного, запущенного в оборот америкосами - не существует. Просто терроризм - да, есть, безусловно. Но он всегда - де-факто локальный (в противостоянии 2-х сторон между собой).
Хм, прости, если плохо выразился, но я абсолютно искренне пытался сказать. Потому что по себе знаю - какие раньше выводы делал, и какие сейчас, когда уже объем получаемой информации возрос в несколько раз. А книжка действительно хорошая.

Stormman, вот так бы сразу и выразился... Правильно международного терроризма нет. Абсолютно согласен.
Насчет книжки не читал и не хочу, мне университетской литературы хватает.

Darth Revаn, видно Вы не жили в СССР и ваших близких не касались все прелести диктатуры "пролетариата". Восторгаться подобным могут только две категории людей, первые - это те, кому жилось в то время припеваючи, вторые это законченные дураки.
Выбор за Вами, сударыня.

С уважением
Граф

Stormman, терроризм, как энерго-информационный маятник, подпитывается не только его конфликтными мотивами (высосаными из пальца), но и успешно подкрепляется всеобщей нужной смотреть мрачные новости, нужной СМИ их показывать, и нуждой Америки с кем-нибудь воевать. Причины, следствия терроризма - это увлекательная сказка для СМИ, фактом является то, что он необходим ряду стран (его породивших) и структур (его раскрутивших).