Sankarshan, Похоже что так. И это понятно - потому что позиция светлых - это консерватизм - это даже отражено в целях: ХРАНИТЬ мир. В то время, как инициативная личность (например, Реван) не может оставаться в рамках ССС. Для неё там тесно и небезопасно, как в прокрустовом ложе. И тогда ей приходится применять методы, противоречащие текущей политике Ордена. Результат: обьявление её павшей во тьму...
Christian, Очень похоже на притчу пояснение о "засасывании" во тьму ЗК. И толкование простое: достаточно только попробовать использовать ЗК, с лёгкостью штампующей армаду, как величайший соблазн овладевает человеком продолжать штамповку.
Представьте себе человека, нашедшего автомат по штамповке, ну например, фальшивых денег. Раз попробовав, ой как сложно остановиться! Хочется ещё, и ещё... И вдруг купюры кончаются????? .......
Неужели всё дело в том, КАК назвать себя? Мне думается, одного названия мало для того чтобы выполнить какое-нибудь(любое) предназначение, нужно ещё и внутренне соответствовать. А значит, и отказаться от титула ой как непросто - это значит переделать себя, превратив в другого человека.

Christian,
Если мне не изменяет память, Бастила использовала свою "технику Силы", чтобы вывести Ревана из строя, да и нападение Малака помогло. Тут я не сомниваюсь, что Реван не сумел одержать победу.
Про Малака: Конечно Реван понмал. что Малак, когда-нибудь бросит ему вызов... Но он не мог предпологать. что в их "семейные" разборки влезут джедаи... если бы не они, то Малак не посмел бы восстать против своего Мастера.
Очень много раз слышал на форуме такие высказывания "Малак трус!", "Он не настоящий сит!!" - гон и провокация! Он следовал кодексу - можешь убить Мастера и захватить власть - сделай это! он так и поступил, в итоге одержал победу и стал Повелителем Ситов.. Молодец.

Кел, поверь мне я знаю, как она называется;)
Кароче говоря с вопросом Christianа все понятно (по моему).

Christian,
о был уверен, что порвет джедаев - НО...всегда есть но... он не знал о способностях Бастилы и о том, что малак так удачно воспользуется этим положением...
Малакор - планета полностью окутанная Силой... Темной её стороной - сомневаюсь, что Реван мог почувтствовать именно Трею и её учеников... А сама планета звала его всегда, после сражений в Войнах.

Глупость. Серая сторона Силы - это один из предрассудов новичков вселенной ЗВ. Это в принципе невозможно, потому как либо ты убиваешь, либо не убиваешь, третьего не дано. И все равно, какой способ, если ты оставил человека в беде - ты уже ему навредил, поэтому никакого "серединного" пути в ЗВ нет.

Был он Реван Серый, а стал Саша Белый! Извините, прорвало!

Наставник,
ты совершишь два злодеяния - два убийства.


это и называется - серые джедаи


в точку.

Kel'Van Miv, скорее моральный выбор.
Если Толчком Силы можно совершить и зло (оттолкнуть врага на какой-нибудь опасный жердь и таким образом убить его) и добро (спасти самоубийцу, стоящего у пропасти) то здесь мы видим сторону Силы в моральном выборе.
А в навыке Силы, "принадлежащем" какой-либо стороне Силы, например Исцелении, моральный выбор не ставится, человек по умолчанию совершает добро или зло, поэтому и навык принадлежит к Светлой или Темной стороне.

Хм...Вы очень интересно рассуждаете о серой СТОРОНЕ силы.Убить насильника, как вам такой пример? Соплежуи джедаи это назвали-бы убийством, а нормальные люди возмездием.И ещё одно-как Я понял учение Сит намного древнее чем Джедая.Отсюда моё ИМХО-"тот кто сделал правильно, тот Сит" (Сит, а не такой выблюдень как Малак)
ЗЫ.В первые разы прохождения первого КОТОРа ,я поступал так как считал нужным, что и приводило моего перса на серую сторону.

Dart_Jan, учение ситхов (как расы) о владении Силой действительно древнее чем учение джедаев (как организации)
это не относится к учению о Темной Стороне, которое сформировали коррибанские изгнанники-джедаи, основавшие Орден Ситхов.


Это возмездие, но оно приведет на ТС, от этого никуда не деться.

Коул, вот именно. Результат может быть один, но пути и цели разные... Поэтому такие как Малак, Сион, Негилус были истенным злом, а Реван - только видимым.

Lucifer25, не, как-то примитивно. ЗВ как раз показывает, что банальное разделение добро/зло не есть суть проблемы. Трансформация личности, переход с одной стороны на другую, влияющие на это прчиины. Тут дело не в том, злой он или добрый.

Lucifer25, улыбнуло
ну конечно, ты думаешь он добровольно принял эти мучения? Да ничего подобного. Не может такого быть чисто логически.


лучший

Вообще, зло понятие относительное. Я могу понять когда говорят светлый или темный. Светлый - это сдержанный, неэгоистичный; темный - эгоистичный, подверженный гневу, ярости. А зло.. Вот что для тебя зло? Что для тебя абсолютный апофеоз зла, рядом с которым ты ставишь Ревана, как наибольшее соответствие? Я уверен что у тебя не найдется однозначного определения этого понятия. Просто потому что зло и добро - понятия субъективные, необщепризнаные.

Апуздрик, Бейна звали не Дарт. Читай Path of the Destruction.

Владыка - и есть лорд в переводе!
И насчёт дарта тоже не смеши. Это что-то вроде звания, но никак не имя!

Christian, ты совершенно прав. С точки зрения второго КОТОРа, там именно так это объясняется. По мне - точка зрения второго КОТОРа излишняя. Вполне достаточно было тёмного влияния, скажем, Звёздной Кузни, или самого Ревана. Так что нагромоздили во втором КОТОРе... галиматьи. Дарт Врангель, жду твоих возмущённых отзывов

С какой радости там Бандон был, если он стал гораздо позже учеником Малака?!

markmega, причем здесь это?! Тебе говорили не про Эндар Спайр, а про то, как джедаи во главе с Бастилой захватили Ревана на его флагмане. Ты, видимо, не понял, о чем именно предыдущий оратор говорил.

Jedi REVAN, да он говорил вообще об Эндар Спайре, а не о захвате корабля Ревана!

Простите за вопрос - а на кой хрен вся эта муть и детали нужны?! Вам подробной истории Скайукеров мало? Это вполне достаточно. Еще не хватало только смотреть на юнлинга-Ревана.