Mace Darklighter, нужны на Рилоте джедай-нпс и его ученик-игрок?

Jenad Star Ryan, нужны. Но у нас планов громадьё, а темпы низкие (опять сегодня не успеваю с постом).
Надеюсь, потом исправимся.

Только если хочешь в квест - поспеши. Думаю, что через пару ходов совремся с Нар Шаддаа.

Mace Darklighter, без проблем. У самого со временем завал полнейший. Но просто не бросать же человека. У Коула вон и так забот хватает,так что приходится вновь отыгрывать НПС.
Скажи, что нам делать. Мы на "Дельце".

Jenad Star Ryan, есть два варианта. Первый (плохой) - отправляться на Нар Шаддаа. Второй (хороший) - немного повалять дурака на дельце, а потом (после того, как остальные отбудут) выдвигаться уже на Рилот.

По Дипу все же написал сегодня. Остальные - завтра.

Mace Darklighter, отвечу в ближайшее время.

Коул, необязательно. В принципе, ты даже можешь ход пропустить пока.

Mace Darklighter, мы будем на "Дельце", пока познакомимся.

Постараюсь написать что-то осмысленное завтра.

Ветеран,

Какой ещё Джастис? 0_о Мы вроде как ещё не знакомились

Justice, а он тебя и не называет по имени. Точнее называет по имени, но от лица рассказчика, а не персонажа.

Коул, ну это всего лишь особенности написания постов от третьего лица, и не меняет того, что имя персонажа автору неизвестно. Вполне можно было обойтись чем-то вроде "таинственный стрелок с мертвенно-бледной кожей" или ещё чем-то подобным.

Justice, ошибаешься - если написано в третьем лице, значит, автор отделяет свою личноть от личности персонажа, получая возможность демонстрировать отсутствующие у своего альтер-эго знания. В художественной литературе, к примеру, это вполне допустимо. Автор называет вещи своими именами с той или иной целью, однако герой подобными знаниями может и не обладать.

Коул,

но никто же не заставляет при описании событий со стороны использовать неигровую информацию. В таком ключе лишь мастер игры писать может, выступая в качестве рассказчика истории. Кроме того в посте описываются мысли именно персонажа, ведь не рассказчик же оценивает степень своего доверия к твиллеку, и не рассказчик констатирует факт отсутствия намерения проводить "суд и следствие" и делает предположение о том, что и союзник такого же мнения. Перед нами мысли персонажа, которые, при ведении игры от первого лица и использовании имени, которого он пока не знает, воспринимались бы как нарушение, так и сейчас воспринимаются, не смотря на то, что выражены в несколько другой форме.

Justice, э... Ну ничего себе ты против меня демонстрацию развёл! Вообще ты сам начинаешь путаться в собственных доводах. То, что я пишу от третьего лица даёт мне право назвать твоего персонажа при описании по имени, фамилии, званию и т. д. НО в этот раз была просто осечка. Обычно я сам стараюсь не писать имён, если персонаж с кем-то ещё не знаком, если ты успел это заметить, тут я кажется, просто вошёл во вкус и понеслась...

Потом: я как рассказчик предполагаю, что собираешься их расстрелять, ибо в постах твоих я ещё ни разу не натыкался на фразы пацифистского и миротворческого характера, поэтому нарушения как такового нет и быть не может. Имею право как лицо ТРЕТЬЕ описать примерные чувства и переживания любого персонажа, хоть НПС тви'лекка, что, мол, мне показалось, что в его глазах блеснула лживость и коварство. Тем более, если бы я писал даже от первого лица данную фразу, нарушения всё равно бы не было, ИБО это моё мнение, а насколько оно правдиво - решать читателям.

Justice, извини, если я сделал что-то, что тебе не понравилось, однако ты тоже хорош: попытался меня оштрафовать путём мастерского поста (что, кстати, невыгодно в данной ситуации ни тебе, ни мне, ни Сэму)! Я ещё раз прошу прощения, если где-то ущемил права твоего персонажа, однако я всё равно остаюсь при мнении, что данного я не совершил.

P. S. : спасибо Коулу за частичное разъяснение ситуации
P. S. S. : Justice, откуда столько ненависти ко мне?!?

Эй-эй! ))) Не ругайтесь из-за чепухи.

Mace Darklighter, во-во!

Ветеран, да не собирался я тебя штрафовать, и в мыслях не было
Просто если от третьего лица писать то, чего не знает персонаж, то в квесте, где важны какие-то секреты, тайны и т.д. можно прийти к путанице. Я тоже в своё время не один пост от третьего лица написал, но всегда ограничивал описание со стороны лишь мыслями персонажа.
Короче, проехали Нет здесь никакой ненависти.

У меня есть претензия к персонажу Тэн Рао. В дальнейшем, я бы попросил никакой самодеятельности. Что это ещё за финт? Отыгрыш мнения всего коллектива... А если я например хотел их пристрелить?!? Если уж хочешь в одном посте отписать все действия - в следующий раз согласуй это с участниками квеста по ЛС или аське
P. S.: думаю, если Мэйс сочтёт это за нарушение, то смысла в откате не вижу - квест и так тянется с черепашьей скоротью, а если мы его ещё тормознём...

Так пиши, что ты их пристрелил, мастер выносит вердикт после постов всех участников. Мои действия автоматически аннулируются.

Моё решение их не убивать и пропустить. Руководствуясь фразой "Если игроки не убивают команду твилека и не мешают им пройти, то на момент следующего раунда можно считать, что все трое вышедших из спидера перебрались в бар." я пишу свои действия на следующий раунд.

Пример.
Я: Сэм схватил камень и бросил его в обидчика.
Ты: Я разбежался и пнул со всей дури по булыжнику.
Мастер: Пытаясь бросить камень, который давно улетел от пинка и разбил витрину магазина, Арас глупо махал руками.

*мысли вслух* чего-то мы все, кажется, в последнее время на нервах... Тэн Рао, сорри, что накинулся.
+информация к размышлению: постараюсь отписаться в течении трёх дней, правда к тому времени уже можно будет применить правило пяти дней, но ведь мы же никуда не торопимся?