Ну насчет "рож" тут было много сказано... Что касается 3 еп. то Палыч по-моему от натуги стал меняться в лице, если б молнии отражались и попадали бы ему в лицо он бы давно спекся:) ... т. е. умер. Чем сильнее гнев, тем больше меняется физия... наверно так. Следовательно, если снизить свой гнев и успокоиться, то можно вернуть свое лицо в норму, если конечно не тратить свои силы на поддержание молодости, как это делал Палыч... "По-моему так" (ц)

Dark Exile, Это ты по чьему опыту судишь?

Ох, поищу я тот инсайдер, в котором о маске пишется... Подавалось, кстати, как официальная версия

Мое мнение: В фильме йодой была сказанна фраза: "Темная сторона скрывает все!". Именно поэтому джедаи не могли определить что Палыч и был ситхом. И поэтому у него лицо было нормальное.

по Палычу, а ты что подумал?
А вообще кто знает, что там Лукас пытался сказать... Имхо сцена его боя с Винду весьма спорна и противоречива...

Dark Exile,
ЭТО точно...

Да... вот мы сиди мтут, думаем, а ф*г знает, може он и в самом деле.... может вобще никакого психологизма задумано не было, а мы тут сами...

Darth Revаn, А я думаю, что психологизма много в ЗВ, также как и скрытого смысла. Хотя соглашусь, что мы и сами много увидели того, чего на самом деле нет, а прозрачных моментов много не увидели. Кто знает что Лукас хотел сказать? Но каждый из нас нашёл здесь что-то своё, поэтому мы и ЗДЕСЬ.

Вообщето скрытый смысл можно найти даже в анекдотах про вовочку.

Угу!, особенно, если знать что он В. И., "в девичестве". Но по внешнему виду Палпатин не сильно отличается от себя же в Шестом. А между ними - 25 лет. Явно перестарался дедушка Лукас с разоблачением "Никсона".

Насчет шарпейской рожи Палыча... это он, не в силах справиться с Винду, начал использовать резервы организьма. Ну и... доиспользовался. Почти.
А вообще-то, коллеги, стоит почитать новеллизации - там даются ответы на абсолютно все вопросы, которые могут появиться после просмотра фильмов. Например, как же так получилось, что Дуку отымел Оби-Вана и был сражен Анакином, хотя впоследствии Оби-Ван чуть ли не играючи обкромсал своего бывшего корефана.

Есть такой нюанс. Лукас, согласовывая с аффтаром сюжет книги по фильму (т.е. новеллизации) оставляет ему право кое-где "гнать отсебятину". Именно поэтому новеллизации хоть и стоят в ряду канонов наравне с фильмами, но всё же это эдакие "пункты 1.2". И что-то объяснять они могут с точки зрения аффтара новеллизации, а не с точки зрения Джорджа Лукаса.

Тем, у кого появиться желание опровергнуть озвученный мною тезис, предлагаю для начала ответить на простой вопрос: Как именно Винду обезоружил Сидиуса?
а) Разрубил рукоять меча напополам.
б) Сидиус выронил меч в разбитое окно после того как его подло пнул (:lol:) Винду

Darth Mysterious, в фильме этого не видно. Доверимся книге - разрубил рукоять.

Дарт Врангель:
Не, честное слово, ничего личного, но ты оправдываешь свой ник в его второй части!!!

Смотрим фильм: отчётливо видно, как после пинка Винду меч Сидиуса вылетает в разбитое окно. Как он его разрубил? Прыгнул вслед за мечом, разрубил рукоять на лету, умудрившись не разбиться, приземлился и снова поднялся в офис Канцлера? А Сидиус всё сидел, ждал и думал "Где это Виндоус? Завис, штоле?"

Я понял. Ты хочешь, чтобы я умер. От смеха.

=)) Да уж чем далбше тем веселее и воо

=)) Да уж чем далбше тем веселее и вообще в фильме про меч не особо и видно и уж точно не отчетливо...

Черт как удалить сообщения

Ой, чё это с Вами? Ладно-ладно... скриншоты Вам штоле показать???

Darth Mysterious, вот так вот! В каком смысле я его оправдываю?

Слово "Врангель" похоже на слово врать и ассоциируется с выражением гнать. Про "разрубил пополам" ты явно гонишь ( ), вот и возникла такая ассоциация. Ничего личного, лишь игра слов...