Но вопрос в том, что есть Добро, а что есть Зло?

Marion, Vla Задала хороший вопрос. Добро не есть аналог Света. Как и тьма не есть аналого зла. Что хорошо для одного, то плохо для другого. Ошибочно считать эти понятия аналогами. Просто в темноте человек плохо видит. и древние люди в шкурах и с булыжниами в руках её боялись. Потому что в темноте мог сидеть тигр, который внезапно прыгнет и съест. Что естественно для любого человека будет высшим проявлением зла. Однако для тигра, это будет высшее добро. Так как он не подохнет с голоду. Так что вполне естественно что плохо видящие в темноте люди стали считать Тьму, прибежищем Зла.
( Я не сильно выпендрился? )

Marion, Честно говоря неохото расписывать лекцию. Ну да ладно. кому неитересно могут не читать.
Не убий - Догма возникшая в результате становления человека как общественного животного. И в общем вошла в инстинкт самосохранения вида. Однако легко нарушается при сталкновении интересов. Смысл её заключается в том что сокрашение количества особей в группе ослабляет группу в целом, снижая её шансы на выживание. Добавочной полировке не нуждается.
Не укради... Увы но это противоречит инстинкту выживания, поэтому и не прижилось за тысячи лет. Любой скомуниздит что-нибудь ценное при уверенности что за это не последует наказание. Почему? Это опять же повысит шансы на выживание, но уже личное.
Не прелюбодействуй. - То есть не используй природой навязаное чувство удовольствия. Увы ещё более противоестественно чем не укради. Особенно на фоне того что человек существо полигамное. ( Просьба не упоминать надстройку инстинкта размножения под термином "Любовь". Это всего лишь наркотическая зависимость, на срок необходимый для воспроизводства и поднятия на ноги потомства)
Совесть - Бардак из догм и противоестественных правил.
А вот теперь пошёл выпендрёж.
Я люблю покапатся в человеческой психике. А так как у меня логика давлеет над эмоциями вижу то что лежит на поверхности и на дне.
Без обид.

Marion, как раз произошло, почему и задумался
Так что теперь я не впадаю в транс если у меня что-нибудь стащат, а просто нахожу кто это сделал и отправляю его в реанимацию. откуда тот выходит со второй группой инвалидности. ( кто сделал, почему и за что, доказать попросту невозможно. Месть подаётся в холодном, продуманом и просчитаном виде)
От девушек не жду верности. она маловероятна. Так что в транс не впадаю.
Что ещё? Потеря близких. Я и так слишком многих потерял.
Да и понятия добро и зло не разделяю. для меня это одно целое.

Marion, верно. смотря от того кому и насколько заморочили голову. Меня вот воспитывали в духе добра. А потом пришли 90 годы и всё чему меня учили оказалось полной лажей. И несмотря на это я выжил.

Тьма,во время Старой республики(до закона Бэйна),когда хоть какуюто карьеру у ситхов зделать можно было.А после закона Бэйна(двое их должно быть:не больше и не меньше.Один держит власть в своих руках:второй к ней отчаянно стремится),так карьера в гору не попрет,тогда лучше светлым быть,их больше.

Мне по душе свет, но мой цвет тёмно чёрный.

Честно говоря, я солидарен с Darth Mevarys. Отчасти, потому что граница размыта

А мне всё нравится...

Павел клейменов, почему же неинтересно? А за светлых интересно? В чем по твоему выражается эта интересность?
Понимаешь - если бы игра за ту или иную сторону была бы не интересна - её бы не вводили - был бы линейный сюжет с одной концовкой. Что не понравилось бы большинству игроков, так как в РПГ главное - возможность полностью вжиться в роль своего альтер-эго.

Именно поэтому без игры за темную сторону КОТОР бы многое потерял.

Ограниченность взглядов, плохая штука.

Коул, Бейн, Lord_Destroyer, Дело вкуса, господа Я играл за темных - ноль удовольствия.

За светлых, безусловно, интереснее, так как можно помогать многим, проходить задания. А за темных только отпугивать всех да мочить.

Дарт Врангель, хочу заметить что существуют квесты не имеющие светлых концовок, но довольно интересные сами по себе: квесты Генохардана, бои на Тарисе, некоторые другие.

Коул, их гораздо меньше.

Оби ван Реван, а по-моему за тму сложней: убиваешь Джоли, Джухани, Миссию (и Вуки, если не уговорил), убегает Карт - все сыпется

Darth Diman, не скажи - остается Бастила и достаточно сильный Кандерос.

Коул, это само-собой, они даже замене не подлежат. Но, тем не менее, отряд весь перекроен на части

Оби ван Реван,


как понимать эти противоречащие друг другу высказывания? Ты уж определись.

Я за свет - хочется, чтобы хотя бы в виртуальном мире было справедливость. Но когда на меня находит садистское настроение, вытаскиваю сэйвы, быстренько перепрохожу и с злорадной улыбкой смотрю "темную" концовку.