По мне, так Визас настоящий пример ситха. Она полностью находится во тьме, как внутренним миром так и то что она незрячая. Как мы видим она не хуже других рубит врагов на ломтики, отсюда следует что видимость не главное. Она постоянно находится наедине с собой, потому что не может увидеть других, теряя при этом какую-то часть общения которое можно назвать визуальным. Немного плоховато выразился, но всё же она раскрывает настоящий внутренний мир истинного ситха, который всегда один...точнее одинок, никому не доверяет и не позволяет своим слабостям побороть себя.
И хоть она и находится в теме "калеки", она более чем полноценный персонаж.

Арий, Ты мне живо напомнил Сорвиголову - тот "видел" куда зряче окружающих.

Sankarshan,
Жаль не смотрел... А вообще спасибо, если это действительно обо мне.

Темная сторона не разрушает человека... человек разрушает себя сам. Разве челюсть Малаку выбила ТС? Нет... А Сиона разорвала на кусти? А Крее отрубила руку? Нет...

Арий,

Да Визас является ситхом, а по сути зла как такового я в ней не заметил... Интересный персонаж, потому мне и нравится

Dark Exile, Возможно, Визас расскрывает нам, каким должен быть истинный адепт ТС, что есть прямая противоположность идиоту - Малаку.

Арий, согласна... причем, она сит, истинный, и ведет себя нормально. Я имею ввиду, не кидается на всех и вся, как принятьто в которах для получения DS очков... Dark Exile, все зависит от того, что ты считаешь злом. Конечно, после двух частей котора, где у игроков складывается стереотип о темном, будто это бездушный негодяй, живущий по принципу "всез убью - один останусь"...Sankarshan, малак с ней и рядом не стоял!

Господи! Снова Малак - идиот. Прям клеймо какое-то

Sankarshan,
Естественно!
Darth Revаn,
Во-во! А нам потом доказывать светлым что это не так!

Darth Mysterious, нет, принято считать, что клеймо идиот носит Аттон... но Малак... просто... ну, для Лорда Сит ума у него и в самом деле. Малак хорош как воин, но не как правитель... здесь он с Реван не сравнится...Арий, да что нам, собственно, им доказывать, мучится. У них ограниченные стереотипы.... кому надо, тот поймет, а я не беспокоюсь, что там о нас подумают джедай... хотя я думаю, они не все таксчитают... надеюсь... ведь и среди них люди есть...

Ну дак разработчики и не скрывают, что Малак - это Вадэр переиначенный... Но чем сам Малак-то провинился?

Darth Revаn,

Darth Mysterious,
Рот много открывал. Вот челюсть и отвалилась. А вообще он безнравственный и обязан вызывать неприязнь - роль у него такая.

Darth Mysterious, Тем провинился, что взвалил на себя то, что в конце концов его и придавило - власть и мантия учителя.

Следуя Вашей логике также идиётами являются:
Нага Садоу
Льюдо Кресш
Экзар Кун
Дарт Сидиус
Дарт Мол
Дарт Тиранус
Дарт Вейдер (хотя... Вадэр и впрямь дурак )

Darth Mysterious, Следуя общей логике именно так и получается!

Поясните, пожалуйста, свою мысль! Кстати, какой смысл Вы вкладываете в слово "идиот"?

Ну идиотом можно назвать всех следуя общей логике... к примеру совет джедаев, чем не идиоты, пропукали свою Республику

Darth Revаn, мнение других интересно... но всё же оно не является определяющим... а вообщем ты права

Darth Mysterious, А что тут пояснять? У каждого своя логика. Свою я называю общей, так как со мной многие согласятся. особенно касательно как Малака, так и мастеров джедай в КОТОРе. Уж так их нехорошо нам представили! Я тут воспринимаю всё так, как вижу. Ну, вот сам скажи, чем Палыч не идиот, когда бился с Йодой. От прежднего мудрого и сдержанного (умеющего себя вести) Канцлера ничего не осталось - какой-то маразматик! Так и другие не особо отличились в умственном направлении.

Sankarshan, ну расслабился мужик, думал все не появятся эти светленькие, а тут на тебе пришел самый светлый, ну его и понесло, достало его все.....

Простите великодушно, но есть логика, а есть вещи попроще. Например, лексическое значение слов. Таких слов, как, например, "идиот", "маразматик". Тёмный Лорд Дарт Сидиус во время поединка с Йодой вёл себя как Тёмный Лорд Дарт Сидиус. Меня очень сильно удивила и продолжает удивлять реакция многих, "привыкших" к искуственному синтетическому образу доброго и умного дядечки Палпатина. Люди не понимают, что человека, которого они видели в E I, E II и первой части E III - нет и никогда не было. Палпатин (Дарт Сидиус) - это "Чувак в капюшоне". Сенатор/канцлер - лишь маска. Почему многие продолжают это отрицать - загадка для меня.

Так вот. Что касается значения слов. Медицинский термин "идиот" обозначает, если не вдаваться в детали, человека, отстающего в развитии (прежде всего - в интеллектуальном плане) от людей здоровых. Обиходное значение слова "идиот" - человек, совершающий "идиотские" поступки (т.е. поступающий неразумно, вопреки логике и здравому смыслу).

Маразм - есть "глубокое слабоумие с утратой контакта с окружающей средой и полным исчезновением интересов". В нашем случае речь идёт, скорее всего, о "старческом маразме", то есть об возрастных изменениях работы мозга: проблемы с памятью и т.д.

Итак. Что получается? Проблем с памятью или помутнений рассудка у Палпатина не наблюдалось до самой смерти. Смерть наступила в результате совершённой им ошибки. Ошибки, как известно, совершают все: и стар и млад, будь ты хоть семи пядей во лбу.

В итоге всё сводится к тому, что господина Sankarshan'а просто не радуют Тёмные Лорды, дорвавшиеся до власти, и веселящиеся в связи с этим радостным событием. Также можно допустить, что потуги Йоды просто искренне забавляли Сидиуса, вот он и посмеивался. Никакого другого "странного поведения" я за ним не заметил. Он вёл себя абсолютно естесственно и органично, с учётом того, кем он на самом деле являлся.

Вот.

P.S.: с нетерпением жду Ваших доводов относительно Садоу, Кресша, Куна, Мола и Тирануса.

Арий, нужно чтото среднее ....я гдето уже писал что оба кодекса очень далеки от совершенства. их смешать надо